Постановление Ростовского областного суда от 23 июня 2020 года №22-2558/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-2558/2020
Судья Ростовского областного суда Найда В.А.,
при секретаре судебного заседания Попове Р.Д.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,
осужденного Шевченко К.А., посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Твердохлебовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шевченко К.А. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 2020 года, которым оставлены без удовлетворения представление врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайство осужденного Шевченко К.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Доложив материал, выслушав мнение осужденного Шевченко К.А. и его защитника - адвоката Твердохлебовой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратутры Ростовской области Сказкина А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 января 2019 года Шевченко К.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области и осужденный Шевченко К.А. обратились в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами Шевченко К.А., осужденному приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону.
Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 2020 года представление врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайство осужденного оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Шевченко К.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Автор жалобы ссылается на то, что он отбыл половину срока назначенного наказания, не имеет процессуальных издержек и исполнительных листов по приговору, наложенное на него взыскание досрочно погашено, согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ СИЗО-1, он характеризуется только с положительной стороны, с представителями администрации и иными лицами вежлив и корректен, участвует в социальных, психологических мероприятиях, переведен на облегченные условия отбывания наказания, твердо встал на путь исправления и делает правильные выводы, добросовестно относится к работам по благоустройству территории, трудоустроен, работает один по графику 6/1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не несет общественной опасности и соответственно исправился. Просит учесть наличие у него малолетнего ребенка, который находится под опекой его матери - пенсионера, нуждающихся в его помощи, а также наличие у него хронической болезни. Полагает, что цели наказания достигнуты, он встал на путь исправления, заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами. С учетом изложенного, просит постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 2020 года отменить, заменить необытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
В возражениях на апелляционную жалобу старший прокурор отдела Пошивай К.А. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.
При рассмотрении таких ходатайств суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
При разрешении представления врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайства осужденного Шевченко К.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, суд исследовал данные, характеризующие личность Шевченко К.А. за весь период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения рассматриваемого вопроса.Судом первой инстанции на основании имеющихся в материале документов, исследованных в судебном заседании, установлено, что осужденный Шевченко К.А. отбывает наказание с 09.01.2019. Имеет одно взыскание и два поощрения, одно из которых о снятии ранее наложенного взыскания.
Отказывая в удовлетворении представления врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайства осужденного Шевченко К.А., суд первой инстанции указал, что судом исключительных данных, позволяющих сделать вывод о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, не установлено, цели наказания в данный момент не достигнуты, мотивировка необходимости замены наказания на более мягкий вид наказания является недостаточно обоснованной.
Подобные мотивы отказа в удовлетворении представления врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайства осужденного Шевченко К.А. не основаны на нормах действующего законодательства.
Так, в ч. 4 ст. 80 УК РФ перечислены обстоятельства, которые должны учитываться судом при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. К таким обстоятельствам закон относит поведение осужденного и его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.
В соответствии с требованиями закона, при оценке в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
Как видно из представленных материалов, вину в совершении преступного деяния, за которое осужден Шевченко К.А., он признал полностью в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке, характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, на профилактическом учете не состоит, к установленному порядку отбывания наказания относится положительно, распорядок дня выполняет в полном объеме, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, действующие взыскания отсутствуют, принимает активное участие в психокоррекционной работе с психологом, участвует в физкультурно-спортивных и культурно массовых мероприятиях, посещает занятия по социально-правовым вопросам, с 31.01.2019 трудоустроен на должность пекаря.
По мнению администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, осужденный Шевченко К.А. за период отбывания наказания, своим добросовестным отношением к труду, доказал свое исправление, характеризуется положительно, в связи с чем целесообразно ему заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Более того как следует из характеристики по результатам психологического обследования, индивидуально-психологические особенности личности осужденного Шевченко К.А. создают условия для его нормальной адаптации в социальной среде.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Суд апелляционной инстанции, отменяя принятое решение, считает возможным, учитывая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, удовлетворить представление врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайство осужденного Шевченко К.А., заменив осужденному Шевченко К.А. оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 15 дней исправительными работами.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайства осужденного Шевченко К.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, отменить.
Представление врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайство осужденного Шевченко К.А. о замене осужденному Шевченко К.А. неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 января 2019 года, более мягким видом наказания - исправительными работами, удовлетворить.
На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ Шевченко К.А. заменить неотбытую часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 января 2019 года в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 15 дней на исправительные работы, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.
Шевченко К.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, из-под стражи освободить.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка