Постановление Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 22-2557/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-2557/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего, судьи Бостанова Ш.А.,

при секретаре Карданове Х.Б.,

с участием:

прокурора Змиевской А.Ю.,

осужденной Шестаковой Л.А. - в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шестаковой Л.А. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 19 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Шестаковой ... о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив кратко содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы осужденной, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23 мая 2011 года Шестакова Л.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 05 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ Шестаковой Л.А. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенка четырнадцатилетнего возраста - до 22 марта 2022 года включительно.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2017 года Шестаковой Л.А. отменена отсрочка отбывания наказания, она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, взята под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания 15 сентября 2017 года. Конец срока - 14 сентября 2022 года.

Шестакова Л.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 19 марта 2021 года в удовлетворении данного ходатайства осужденной Шестаковой Л.А. отказано.

В апелляционной жалобе Шестакова Л.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", считает, что тяжесть и характер совершенного ей преступления не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленной ей ходатайства. Указывает, что меры воспитательного характера посещает, участвует в благоустройстве территории, уборке. По ее мнению, суд не оценил подлежащие учету обстоятельства: добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни отряда, принятие участия в подготовке к культурно-массовым мероприятиям, был объявлен выговор, взыскание снято 14 ноября 2019 года, имеет 6 поощрений. На основании изложенного просит постановление суда отменить и удовлетворить ее ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Как следует из представленных материалов, на день рассмотрения ходатайства неотбытая часть наказания Шестаковой Л.А. составляет 01 год 06 месяцев 09 дней.

Согласно характеристике, осужденная Шестакова Л.А. требования режима содержания соблюдала, взысканий не имела. Трудоустроена швеей. От работы не уклоняется, трудовую дисциплину соблюдает. За добросовестное отношение к труду заработала 6 поощрений. Согласно данным приговора иска не имеет. Осужденная на профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда, привлекается к выполнению мероприятий по благоустройству я, уборке прилегающей территории, замечаний не имеет.

Принимая решение по ходатайству осужденной Шестаковой В.М. суд первой инстанции всесторонне и объективно проверил представленные материалы и обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденной Шестаковой В.М. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что встала на путь исправления, ее исправление и цели наказания не достигнуты, потому обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.

Соблюдение осужденной режима отбывания наказания, положительные характеристики, добросовестное отношение к труду, примерное поведение, на которые ссылается осужденная в ходатайстве, не являются безусловным основанием для замены наказания на более мягкое. Эти обстоятельства подлежат оценке в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах. Судом приняты во внимание все обстоятельства, указанные в ст. 80 УК РФ, в их совокупности.

Мнение администрации исправительного учреждения и заключение прокурора при принятии судом решения учтены в совокупности с другими обстоятельствами, связанными с личностью осужденной, её поведением за весь период отбывания наказания, однако, они не являются определяющими при принятии решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным и принято с учетом данных, характеризующих личность осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено, предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда Ставропольского края от 19 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Шестаковой ... о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Бостанов Ш.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать