Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2557/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 22-2557/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степанова В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,
с участием: прокурора управления прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,
защитника осужденного Петрова С.П. - адвоката Кирилловой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Петрова С.П. - адвоката Михайлова И.Г. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 7 октября 2020 года, которым
Петров С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, судимый приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением суда от 13 марта 2020 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней, освобожден по отбытии наказания 30 апреля 2020 года,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.
Мера пресечения в отношении Петрова С.П. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступление защитника осужденного Петрова С.П. - адвоката Кирилловой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Герасимовой И.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Петров С.П. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 4 мая 2020 года по 24 августа 2020 года, совершенное неоднократно.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Михайлов И.Г. просит изменить приговор суда и назначить Петрову С.П. наказание ниже низшего предела. Указывает, что Петров С.П. раскаялся в содеянном, вину признал, частично возместил ущерб, данные обстоятельства можно признать исключительными и назначить более мягкое наказание.
В возражении государственный обвинитель Александров Д.Р. полагает приговор законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не находит.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании Петров С.П. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником и в его присутствии.
Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами статей 314-316 УПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств и постановилобвинительный приговор.
Действия Петрова С.П. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления.
Наказание в виде исправительных работ осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности. При назначении наказания Петрову С.П. суд правильно учел в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное погашение задолженности по алиментам, отягчающие по делу обстоятельства отсутствуют.
Назначенное наказание Петрову С.П. нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, учитывая всю совокупность данных о личности осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия, так как он уже был судим за аналогичное преступление.
Оснований для пересмотра приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит, считая его законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
постановила:
приговор Урмарского районного суда Чувашской Республики от 7 октября 2020 года в отношении Петрова С.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
