Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2021 года Дело N 22-2556/2021

11 октября 2021 года г. Саратов
Саратовский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Музаевым М.Р.,

с участием

прокурора Абрамова Н.В.,

защитника, осужденного Бутина В.В. - адвоката Кузнецова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 15 июля 2021 года, которым удовлетворено представление УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы

Бутину В.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживавшему по адресу: <адрес>,

осужденному приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 августа 2015 года по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 3 сентября 2019 года Бутину В.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 3 года 2 месяца 14 дней с удержанием в доход государства 15 % заработной платы ежемесячно.

Судом постановлено неотбытую часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 1 дня принудительных работ заменить на лишение свободы сроком на 1 год 4 месяца 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав защитника, осужденного Бутина В.В. - адвоката Кузнецова С.А., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Абрамова Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

старший инспектор УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области Максаков С.Ю. обратился в суд с представлением о замене осужденному Бутину В.В. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Бутин В.В. считает постановление несправедливым и чрезмерно суровым, просит отказать в удовлетворении преставления о замене наказания. В обоснование указывает, что, находясь в состоянии стресса употребил спиртные напитки, и нарушил условия отбывания наказания в виде принудительных работ; у него на иждивении находится супруга и двое несовершеннолетних детей, а также мать, которая является пенсионером и имеет вторую группу инвалидности; за период отбывания наказания взысканий не имел, а имел ряд поощрений.

В возражениях помощник Красноармейского межрайонного прокурора просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, рассмотрев представленный материал, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ, в том числе является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Из представленного материала следует, что Бутин В.В. прибыл в УФИЦ <дата>. По прибытии осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, в том числе ему разъяснены положения ст. 60.15 УИК РФ.

<дата> в ходе проведения досмотровых мероприятий было установлено, что Бутин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждено в результате медицинского освидетельствования осужденного.

Постановлением начальника УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области от 25 мая 2021 года Бутин В.В. признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции в полном объеме.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Бутин В.В. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, а также предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем, осужденный необходимых выводов для себя не сделал, нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные ст. 60.15 УИК РФ.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, личность осужденного исследована с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку, в том числе наличие у осужденного работы, положительной характеристики.

Вывод суда о необходимости замены Бутину В.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивирован, основан на законе, подтверждается материалом, исследованным судом и является обоснованным.

Срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50, ст. 58 УК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного, уголовно - исполнительного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 15 июля 2021 года в отношении Бутина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка