Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-2555/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.,

с участием прокурора Сухаревой Л.А.,

представителя Ушаковой И.А. - Малковой М.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ушаковой И.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 17 марта 2021 года, которым

Ушаковой Ирине Анатольевне, родившейся дата в ****,

оказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 25 июня 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя осужденной Малковой М.Б., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 27 сентября 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 4 декабря 2018 года) Ушакова И.А. осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

По этому же приговору с Ушаковой И.А. взыскано в пользу ООО "***" 1722384 рубля 67 копеек в возмещение материального ущерба.

В порядке исполнения данного приговора Ленинским районным судом г. Перми 25 июня 2019 года было вынесено постановление, которым заменен взыскатель по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 27 сентября 2018 года по уголовному делу в отношении Ушаковой И.А. с ООО "***" на Г.

2 марта 2021 года на указанное судебное решение от Ушаковой И.А. поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 17 марта 2021 года Ушаковой И.А. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Ушакова И.А. просит принятое решение отменить. Настаивает на том, что причина пропуска срока апелляционного обжалования является уважительной. Отмечает, что копия постановления о замене взыскателя поступила в исправительное учреждение без копии исполнительного листа и других документов, необходимых для аргументированных возражений. Указывает на отсутствие возможности встретиться с адвокатом либо другим представителем с момента поступления исполнительного листа в колонию в декабре 2019 года до освобождения в связи с эпидемиологической обстановкой. Обращает внимание и на невозможность ознакомления с материалами дела с марта до сентября 2020 года. Отмечает, что с материалами дела ей удалось ознакомиться только в феврале 2021 года. Ссылаясь на позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлениях Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" и от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", считает, что при принятии решения суд должен был руководствоваться нормами гражданско-процессуального, а не уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании представитель заявителя Малкова М.Б. дополнила, что на момент вынесения постановления Ушакова И.А., не обладающая необходимыми юридическими познаниями и, находясь в местах лишения свободы, была лишена возможности ознакомиться с материалами производства по замене взыскателя и при недостатке информации составить мотивированную жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела, или другим судьей.

Как видно из материалов дела Ушакова И.А., отбывающая наказание в виде лишения свободы на момент рассмотрения заявления о замене взыскателя по исполнительному листу, копию постановления Ленинского районного суда г. Перми от 25 июня 2019 года получила 8 июля 2019 года.

При этом, о каком именно исполнительном листе идет речь, Ушаковой И.А. было известно, поскольку реквизиты указанного исполнительного листа отражены как в постановлении о назначении судебного заседания от 5 июня 2019 года и в извещении о судебном заседании, полученных осужденной 10 июня 2019 года, так и в постановлении от 25 июня 2019 года.

Порядок обжалования постановления от 25 июня 2019 года в десятидневный срок в его резолютивной части судом разъяснен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поступившей в суд спустя 1 год 7 месяцев 22 дня со дня получения копии обжалуемого постановления, Ушакова И.А. обосновала поступлением исполнительного листа ФС N ** от 12 декабря 2018 года, постановления о возбуждении исполнительного производства от 24 декабря 2018 года в исправительное учреждение только 6 февраля 2020 года и невозможностью в связи с этим проверить реквизиты указанного исполнительного листа.

Между тем, как видно из материалов дела, предметом обжалования является не постановление о возбуждении исполнительного производства и действия по выпуску исполнительного листа, а постановление, которым удовлетворено заявление о замене сторон в обязательстве, текст которого имелся у Ушаковой И.А. на руках, поэтому при принятии решения об отказе в удовлетворении данного ходатайства судья правильно признал приведенные осужденной причины пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения неуважительными и не усмотрел наличия каких-либо препятствий для обращения в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Не расценивает суд апелляционной инстанции как уважительные причины пропуска апелляционного обжалования, приведенные в настоящей жалобе и пояснениях представителя.

Принятое судьей решение обусловлено приведенными в постановлении мотивами, не находится в противоречии с законом и не лишает Ушакову И.А. возможности реализовать свое право на обжалование вступившего в законную силу судебного решения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Доводы жалобы о нарушении судьей процессуальных норм основаны на неправильном толковании закона и удовлетворению не подлежат.

Поскольку исполнительный лист был выдан в порядке исполнения приговора от 27 сентября 2018 года, вопрос о замене взыскателя по нему был разрешен в порядке уголовного судопроизводства. В связи с чем судья обоснованно при принятии решения о восстановлении срока апелляционного обжалования руководствовался нормами уголовно-процессуального, а не гражданско-процессуального законодательства.

Причин для вмешательства в обжалуемое судебное решение, в том числе по указанным в настоящей жалобе основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 17 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушаковой И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка