Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22-2555/2021

Оренбургский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А.,

защитника адвоката Сагинбаева Г.У.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Гладышева М.В. на приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 19 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., мнение адвоката Сагинбаева Г.У., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А., об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 19 июля 2021 года

Гладышев Михаил Викторович, ***

осужден (по тексту приговора):

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

Наказание в виде исправительных работ определено отбывать в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Гладышева Михаила Викторовича оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судом Гладышев М.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период времени с (дата) по (дата) в (адрес) ФИО3 (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гладышев М.В. вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гладышев М.В., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 19 июля 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы. Однако, ему была вручена копия приговора, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

Считает, что судом был допущен ряд процессуальных нарушений, а также неправильно применены нормы уголовного права. Указывает, что вину он не признал, сообщает, что в инкриминируемый ему период оплачивал алименты, ежемесячно, в размере 1/6 доли иного дохода, оплату производил в здании ФИО3, квитанции и документы, подтверждающие получение иного дохода, были переданы судебному приставу-исполнителю ФИО6 Г.И. Отмечает, что суд принял во внимание расчет задолженности по алиментам в отношении него за период неуплаты без уважительных причин с (дата) по (дата), а постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата) не исследовал на предмет достоверности и допустимости.

Со ссылкой на ст.ст. 190-192 ГК РФ полагает, что судебный пристав-исполнитель, произведя расчет задолженности по алиментам за период с (дата) года по (дата), допустил нарушение закона, с которым суд согласился. Исходя из указанных правовых норм задолженность по уплате алиментов нельзя рассчитать за неполный месяц.

Утверждает, что суд не производил проверку на предмет достоверности Расчета задолженности по алиментам от (дата), положенный в основание обвинения, и оценку ему не дал. Обращает внимание, что в ходе дознания была произведена подмена постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата). Судебный пристав-исполнитель ФИО6 П.И. вынесла постановление об отмене ранее вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме *** в отношении Гладышева М.В. (дата) ею вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о расчете задолженности от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме *** в отношении Гладышева М.В. Указывает, что основанием для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 157 УК РФ явился рапорт судебного пристава и Постановление о расчете задолженности по алиментам от (дата), выданный Гладышеву М.В. (дата) с иными суммами задолженности, а в обвинительный акт включено Постановление о расчете задолженности от (дата) в измененном виде. Полагает, что расчет задолженности по алиментам от (дата) за период с (дата) по (дата) является недостоверным и недопустимым доказательством, в связи с чем не может быть положен в основание обвинения.

Считает, что суд не дал оценки доказательствам, представленным им и его защитником в судебном заседании - распискам, в которых указана сумма дохода от реализации мяса животных, чем нарушил положения ст.ст. 74, 85, 87 УПК РФ. Указывает со ссылкой на постановление Пленума и российское законодательство, что его доход от продажи мяса животных суду необходимо было учесть в качестве иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Полагает, что вывод суда о том, что он не уплачивал алименты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, не соответствует установленным судом обстоятельствам, поскольку свидетели ФИО6 Г.И., потерпевшая ФИО4, свидетель ФИО11 подтвердили, что он оплачивал алименты. Считает, что показания свидетелей ставят под сомнение произведенный расчет задолженности по алиментам за инкриминируемый ему период. Однако, вывод суда о том, что он не уплачивал алименты без уважительных причин в нарушение решения суда не соответствует установленным судом обстоятельствам.

Отмечает, что суд не согласился с позицией защиты относительно расчета задолженности, исходя из получаемого Гладышевым М.В. дохода от ведения личного подсобного хозяйства, ссылаясь на п.п. "о" п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 года N 841 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", в связи с тем, что доходы от ведения личного подсобного хозяйства не включены в перечень доходов, с которых взыскиваются алименты и увязал с налогообложением. Согласно п.п. "о" п.2 Постановления удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством. Однако, в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют какие-либо выводы относительно совершения сделок по продаже мяса, от совершения которых получен иной доход.

Пунктом 2 названного Постановления Министерству труда и социальной защиты РФ и Министерству финансов РФ совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти давать разъяснения по применению утвержденного настоящим постановлением перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Из приговора не усматривается, что суд воспользовался разъяснениями по применении данного пункта.

Отмечает, что он получал доход от продажи мяса животных, выращенных в личном подсобном хозяйстве, с которого производит оплату алиментов в размере установленного судом. Нельзя согласиться с выводами суда о том, что полученный им доход принимать во внимание нельзя, потому что нет отчетности перед налоговой и не уплачивались налоги.

Находит вывод суда о том, что он не был поставлен на учет в налоговом органе, не платил налоги, поэтому полученный доход не является иным, с которого должны производиться расчет и уплата алиментов, несостоятельным, поскольку расчет алиментов не связан с налоговым законодательством. Отмечает, что личное подсобное хозяйство не является предпринимательской деятельностью, поэтому не требует постановки на налоговый учет и налоговой отчетности, а продукция является собственностью гражданина ведущего личное подсобное хозяйство, с выручки от реализации продукции которого он уплачивал алименты.

Утверждая, что в обвинение вменяется сомнительный расчет задолженности по алиментам, допущены нарушения ст. 87, 88 УПК РФ, не исследованы доказательства, опровергающие его вину, обвинительный приговор поставлен на предположениях и выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, считает свою вину недоказанной.

Отмечает неясность в резолютивной части приговора в размере наказания 5 месяцев или 6 месяцев принудительных работ, ссылаясь на постановление Пленума "О судебном приговоре" и уголовное законодательство.

Просит приговор суда отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности Гладышева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В судебном заседании Гладышев М.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал. Пояснил, что брак между ним и ФИО4 расторгнут в 2014 году, он по решению суда выплачивает алименты на дочь ФИО5 из своего дохода. В 2019 году был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание отбыл. Последний раз выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в феврале 2021 года в сумме 2 200 рублей, оплатил через платежный терминал в ФИО3, которые заработал от продажи свиного мяса в сумме 13 500 рублей, из которых он оплатил 1/6 часть. Со своей дочерью ФИО5 отношения не поддерживает, поздравляет ее с праздниками. С расчетом задолженности он ознакомлен, но не согласен, поскольку от уплаты алиментов не уклоняется, получая доход от реализации мяса, он высчитывает 1/6 часть и платит алименты.

Несмотря на непризнание своей вины, вина осужденного в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, матери несовершеннолетнего ребенка осужденного, о том, что от брака с Гладышевым М.В. у них есть дочь ФИО2, ***, брак с Гладышевым М.В. расторгнут. В 2014 году обратилась с заявлением о взыскании алиментов с Гладышева М.В. ФИО12 сам определял размер алиментов и выплачивал. Известно, что ФИО12 разводит свиней, сдает мясо, принимает металл. В декабре 2020 года получала алименты в сумме 2200 рублей. Ей известно, что у Гладышева М.В. имеются еще двое детей. Общая задолженность по алиментам составляет ***. Писала заявление о привлечении Гладышева М.В. к уголовной ответственности. С Гладышевым М.В. у нее плохие отношения в связи с неуплатой алиментов на содержание дочери ФИО5, но это обстоятельство на правдивость ее показаний не влияет.

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что последний раз она получала алименты от Гладышева М.В. - (дата) в сумме 2200 рублей, которые поступили на ее лицевой счет (том 1 л.д. 84-85). Оглашенные показания законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 подтвердила;

- показаниями свидетеля ФИО6 Г.У., судебного пристава исполнителя в ФИО3 УФССП России по (адрес), из которых следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, согласно которого Гладышев Михаил Викторович обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО5, (дата) г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия ребенка. (дата) Гладышев М.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность Гладышева М.В. по алиментам за период с (дата) по (дата) составила 16 596 руб. 75 коп. Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новоорского района Оренбургской области от 09 декабря 2019 года Гладышев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление суда вступило в законную силу (дата). Наказание Гладышев М.В. отбыл в МУП ЖКХ МО "Новоорск". В период с (дата) по (дата) Гладышев М.В. занимался предпринимательской деятельностью и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. (дата) в ФИО3 поступила справка от Гладышева М.В. о том, что Гладышев М.В. зарегистрирован в качестве безработного с (дата) в ГКУ "ЦЗН ФИО3 (адрес)". (дата) ею вынесено постановление об обращении взыскания на пособие по безработице, которое направлено в ГКУ "ЦЗН ФИО3 (адрес)". Из полученного пособия удерживались алименты. (дата) Гладышев М.В. снят с учета в качестве безработного по причине: отказ от услуг СЗ. (дата) в ФИО3 от Гладышева М.В. поступила справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2021 год от (дата), о том, что Гладышев М.В. с (дата) зарегистрирован в Межрайонной ИНФС N по (адрес) как самозанятый, а также уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе. У него производятся удержания, он как самозанятый сам начисляет алименты и 70% перечисляет. Во время определения расчета ФИО12 предоставлял расписки за продажу свиного мяса от (дата), (дата), что он продает за определенные суммы, высчитывает 1/6 часть. Указанную сумму через терминал ФИО3 переводил самостоятельно. Были поступления об уплате алиментов: (дата) в сумме 2050 рублей, ФИО12 предоставил справку о продаже мяса; (дата) в сумме 2300 рублей, есть расписка от (дата) за продажу мяса. (дата) в сумме 2200 рублей и (дата) доход от самозанятости, в сумме 4633, 90 рублей. Согласно расписок 4 500 руб. он внес 70%, а не 1/6, это 70 % от суммы за доход. В среднем платит 2 000- 2300 рублей. На (дата) задолженность составляет 202 314, 34 рублей. В отношении Гладышева М.В. имеется второе исполнительное производство по заявлению ФИО11 Имеется заявление ФИО11 о том, что она согласна с сумой, которую он платит. На момент вынесения оспариваемого постановления о задолженности по алиментам Гладышевым М.В. не представлены доказательства, свидетельствующие о получении дохода за спорный период, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись достаточные основания для расчета задолженности Гладышеву М.В. по алиментам, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель N 2, ***, из которых следует, что на обслуживаемом им административном участке проживает Гладышев Михаил Викторович. Охарактеризовать его может следующим образом: за время проживания в (адрес) ФИО3 (адрес) Гладышев М.В. в употреблении спиртных напитков, и наркотических средств замечен не был. Жалобы от жителей (адрес) в адрес Гладышева М.В. не поступали. Соседями характеризуется с положительной стороны, как отзывчивый, доброжелательный, трудолюбивый. Официально не трудоустроен. Приводы в ОМВД России по ФИО3 (адрес) не имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д. 95-96);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель N 3, который характеризует Гладышева М.В. с посредственной стороны. (л.д.133).

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель N 4, которая характеризует Гладышева М.В. с положительной стороны, как доброжелательного, отзывчивого, трудолюбивого человека. (л.д.134).

- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что она находится в дружеских отношениях с Гладышевым М.В. Брак расторгнут, от брака имеются дети возрастом 9 и 11 лет. Взысканы алименты в размере 1/3 части дохода. Гладышев М.В. остался без работы и тогда они с ним заключили соглашение о пользовании её сараем, в котором Гладышев М.В. разводит скот, продает его на мясо, от вырученных денег оплачивает алименты. Алименты выплачивает ежемесячно в размере 4000-4500 руб., по необходимости покупает детям вещи, обувь. Претензий к Гладышеву М.В. не имеет. Известно, что у Гладышева М.В. конфликт с первой супругой, он оплачивает алименты ей от реализации мяса, но ее не устраивает сумма алиментов.

Вина Гладышева М.В. также объективно подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО3 Г.И. об обнаружении в действиях Гладышева Михаила Викторовича признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ. (л.д. 5);

- копией решения мирового судьи судебного участка N 1 Новоорского района Оренбургской области от 09 июля 2014 года о взыскании с Гладышева М.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 13);

- копией исполнительного листа N, выданного (дата) мировым судьей судебного участка N ФИО3 (адрес), согласно которого Гладышев Михаил Викторович обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО5, (дата) г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия ребенка. Взыскания алиментов во вновь установленном размере производить со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 15-16);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП от (дата) в отношении Гладышева Михаила Викторовича (л.д.17);

- расчетом размера задолженности по алиментам в отношении Гладышева Михаила Викторовича за период неуплаты без уважительных причин Гладышевым М.В. алиментов - с (дата) по (дата) задолженность составила в сумме ***. Общая задолженность Гладышева М.В. по алиментам на (дата) составила ***. (л.д. 24-25);

- копией постановления N от (дата), выданного мировым судьей судебного участка N ФИО3 (адрес) о назначении Гладышеву М.В. наказания в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу (дата) (л.д. 27-30);

- копией решения Новоорского районного суда Оренбургской области по делу N от 12 марта 2020 года, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новоорского района Оренбургской области от 09 декабря 2019 года в отношении Гладышева Михаила Викторовича оставить без изменения, а жалобу Гладышева М.В. без удовлетворения (л.д. 31-32);

- копией табеля учета рабочего времени (л.д. 34);

- копией акта о совершении исполнительных действий, согласно которого у Гладышева М.В. имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует (л.д. 63);

- копией свидетельства о рождении I-РА N, на имя ФИО2, (дата) года рождения, в графе отец записан Гладышев Михаил Викторович (л.д. 69);

- копией свидетельства о расторжении брака между Гладышевым М.В. и ФИО4, согласно которому брак между Гладышевым М.В. и ФИО4 прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка N ФИО3 (адрес) от (дата), после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО18 (л.д. 71);

- ответом ГКУ "ЦЗН ФИО3 (адрес)", согласно которого гр. Гладышев Михаил Викторович (дата) г.р. зарегистрирован в качестве безработного с (дата), снят с учета в качестве безработного решением от (дата) по причине: Отказ от услуг СЗ. Пособие с (дата) по (дата) (л.д. 127-128).

Все доказательства по делу, взятые за основу приговора, непосредственно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд первой инстанции достаточно полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, правильно установил фактические обстоятельства и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Гладышева М.В. в инкриминируемом преступлении. При этом суд в приговоре указал и надлежаще мотивировал, по каким основаниям были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Каких-либо объективных данных, опровергающих указанные показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО6 Г.И., Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, стороной защиты не представлено. Оснований для оговора осужденного представителем потерпевшего, свидетелями не установлено, более того их показания согласуются с письменными доказательствами.

По своей сути апелляционная жалоба осужденного Гладышева М.В., фактически сводится к изложению им собственной оценки собранных по делу доказательств. Между тем, поскольку проверка и оценка доказательств, добытых по настоящему делу, произведена судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда апелляционной инстанции нет никаких оснований для переоценки доказательств по делу.

Из материалов дела видно, что постановление о расчете задолженности по алиментам от (дата), было отменено судебным приставом-исполнителем ФИО6 Г.И. (дата), поскольку (дата) поступили сведения о СЗП из отдела организации исполнительного производства УФССП России по (адрес) (т. 1 л.д. 22).

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО6 Г.И. вынесено новое постановление, которое оспаривается осужденным, о расчете задолженности по алиментам за период с (дата) по (дата), которое и легло в основу обвинительного акта (т. 1 л.д. 24).