Постановление Ростовского областного суда от 23 июня 2020 года №22-2555/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 22-2555/2020
Судья Ростовского областного Танеева Т.В.,
при секретаре Анфиногеновой А.Е.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т.,
осужденного Волошина А.А., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Волошина А.А., на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 марта 2020 года которым представление Врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области Цуканова С.В. и ходатайство осужденного Волошина А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Танеевой Т.В., мнение осужденного Волошина А.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Волошин А.А. осужден приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 14октября2013 года по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ с учётом изменений, внесённых постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 27 октября 2017 года к 8годам10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 3 августа 2018 года Волошину А.А. изменён вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима.
Начало срока - 12октября 2012 года.
Окончание срока - 11августа 2021 года.
Осужденный Волошин А.А.,отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области и Врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области Цуканов С.В., обратились в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством и представлениемо замене Волошину А.А.неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4марта 2020 года представление Врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области Цуканова С.В. и ходатайство осужденного Волошина А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Волошин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, вынести новое решение которым его ходатайство удовлетворить и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами. По мнению осужденного, указанное постановление суда является незаконным, необоснованным, подлежащим отменев виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, неправильного применения норм УК РФ и несправедливости.В обоснование жалобы осужденный приводит положения ст. 80 УПК РФ и указывает, что гражданский иск им полностью погашен, имеет одно взыскание, которое получено им в декабре 2013 года, имеет ряд поощрений, и благодарность за добросовестное отношение к труду и дисциплину, содержится на облегчённых условиях отбывания наказания, трудоустроен, поддерживает отношение с семьёй, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в материале имеется гарантийное письмо о его трудоустройстве после освобождения. Также, в обоснование жалобы осужденный указывает, что суд, при вынесении постановления, принял во внимание необоснованное мнение прокурора и несоответствующие действительности данные, содержащиеся в результате психологического обследования, поскольку ранее в отношении него проводилось психологическое обследование, по результатам которого ему был изменён вид исправительного учреждения на более мягкий. Судом не учтено мнение представителя исправительного учреждения и сведения, содержащиеся в характеристики из колонии. Ходатайство рассмотрено с обвинительным уклоном. Постановление вынесено с нарушением норм законодательства и требований Постановления Пленума Верховного Суда РФN 8 от 21 апреля 2009 года. По мнению осужденного, у суда не было оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.
Такое решение возможно только в случае, если суд придет к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление осужденного, могут быть достигнуты без дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Из представленных материалов видно, что Волошин А.А. отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, по истечении которого он может обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Вместе с тем, отбытие установленного законом срока наказания не является единственным и безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд должен прийти к убеждению о том, что осужденный исправился и в дальнейшем может отбывать наказание, не связанное с лишением свободы.
При этом, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как было установлено в судебном заседании суда первой инстанции и усматривается из представленного материала, Волошин А.А., за время отбывания наказания получил одно взыскание, имеет 13 поощрений, содержится в облегчённых условиях отбывания наказания, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не обучался, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, на занятиях по социально-правовым вопросов присутствует, проявляет интерес в обучении, в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях участвует, в кружковой работе не участвует, принимает участие в решении вопросов бытового и трудового устройства, исполнительные листы в учреждение не поступали, связь с родственниками поддерживает. По результатам психологического обследования, прогноз замены наказания на исправительные работы неблагоприятный.
Вывод суда о невозможности замены неотбытой части назначенного Волошину А.А. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах и является правильным.
Судом первой инстанции полно и всесторонне изучены данные о личности осужденного, документы, свидетельствующие о социальной адаптации Волошина А.А. в случае освобождения его из мест лишения свободы, которые подробно изложены в постановлении суда.
Выводы суда первой инстанции о том, что в настоящее время цели наказания не могут быть достигнуты путем замены Волошину А.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подробно изложены в постановлении, являются правильными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при рассмотрении ходатайства осужденного учёл мнение представителя администрации исправительного учреждения.
Нарушений норм уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 марта 2020 года, которым представление Врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области Цуканова С.В. и ходатайство осужденного Волошина А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, оставлены без удовлетворения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Волошина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка