Постановление Ростовского областного суда от 23 июня 2020 года №22-2553/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-2553/2020
Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.
при помощнике судьи Рубаевой Ю.В.
с участием:
прокурора управления прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.
осужденного Тарнапольского Д.У. посредством видеоконференц-связи
адвоката Буйновской Е.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тарнапольского Д.У.
на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 6 мая 2020 года, которым
производство по ходатайству осужденного Тарнапольского Д.У., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, об условно-досрочном освобождении прекращено.
Доложив материал, выслушав пояснения осужденного Тарнапольского Д.У. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Буйновской Е.Е., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного решения; мнение прокурора Афанасьева С.В. об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 июня 2012 года Тарнапольский Д.У. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Срок отбывания наказания истекает 10.09.2021.
Постановлением суда от 6 мая 2020 года прекращено производство по ходатайству осужденного, поскольку Тарнапольскому Д.У. постановлением суда от 4 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2019 года, было отказано в условно досрочном освобождении, а повторное ходатайство осужденным подано 5 марта 2020 года в нарушение установленного законом 6-ти месячного срока.
В апелляционной жалобе осужденного Тарнапольского Д.У. выражается несогласие с принятым судом решением о прекращении производства по его ходатайству об условно-досрочном освобождении и отмечается, что им (Тарнапольским) не был нарушен 6-ти месячный срок, а решение суда противоречит ч. 10 ст. 175 УИК РФ и является незаконным. Осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389-15 УПК РФ, регулирующей основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, одним из оснований является нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Как следует из представленных материалов, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 сентября 2019 года ходатайство осужденного Тарнапольского Д.У. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения. Повторно осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении 5 марта 2020 года, то есть по истечении 6-ти месячного срока, установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ.
Вывод суда об отсутствии правовых оснований для принятия повторного ходатайства осужденного Тарнапольского Д.У. об условно-досрочном освобождении противоречит закону, согласно которому указанный выше шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда подлежит отмене. Поскольку судом не принято решения по существу ходатайства осужденного, что лишает апелляционную инстанцию проверить правильность принятого судом решения по данному вопросу, материал надлежит направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 6 мая 2020 года в отношении Тарнапольского Д.У. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка