Постановление Пермского краевого суда от 14 мая 2020 года №22-2553/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-2553/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Евстюниной Н.В., при секретаре Ефимовой И.И., с участием прокурора Быкариз С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вакерича В.А. на постановление Александровского городского суда Пермского края от 4 марта 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю,
осужденному Вакеричу Вадиму Александровичу, родившемуся дата в ****, неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Александровского городского суда Пермского края от 3 ноября 2015 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22 октября 2018 года) заменено лишением свободы на срок 1 месяц 4 дня в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 4 марта 2020 года.
Заслушав мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вакерич В.А. по приговору Александровского городского суда Пермского края от 3 ноября 2015 года осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 64 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 70 000 рублей.
По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 22 октября 2018 года неотбытая Вакеричем В.А. часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев 22 дня ограничения свободы с установлением ограничений - не изменять места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания, не уходить из дома с 22 часов текущих суток до 6 часов следующих суток за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, а также возложением обязанности - являться на регистрацию в специализированный государственный орган два раза в месяц.
По постановлению Александровского городского суда Пермского края от 7 марта 2019 года ранее установленные в отношении Вакерича В.А. ограничения были дополнены ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и запрета на участие в указанных мероприятиях.
Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Вакеричу В.А. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Вакерич В.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, ставит вопрос о его изменении и замене неотбытой им части наказания иным более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель помощник прокурора г. Александровска Пермского края Гуляева О.П., а также начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Махнева Л.Е., считая постановление суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав участников судебного заседания, суд второй инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.Согласно п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Принимая решение, суд в полном объеме исследовал материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дана правильная оценка.
Из представленных материалов следует, что после освобождения из мест лишения свободы по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 22 октября 2018 года Вакеричу В.А. 27 ноября 2019 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность за неисполнение установленных судом ограничений и возложенной на него обязанности. Однако Вакерич В.А. в нарушение предписания 7 февраля 2019 года без уважительной причины не находился дома после 22:00 часов до 6:00 часов. В связи с чем 8 февраля 2019 года Вакеричу В.А. было объявлено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания и постановлением Александровского городского суда Пермского края от 7 марта 2019 года ранее установленные в отношении него ограничения были дополнены ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и запрета на участие в указанных мероприятиях.
В последующем Вакерич В.А. не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы, за что ему 21 мая 2019 года было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Однако 25 января 2020 года Вакерич В.А. выехал за пределы территории муниципального образования места проживания, то есть вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем 27 января 2020 года в отношении него повторно было применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению, поскольку осужденный Вакерич В.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, обоснованно признав Вакерича В.А. злостно уклоняющимся от отбывания наказания, и постановилозамене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
Оснований, освобождающих Вакерича В.А. от отбывания наказания, как и для замены ему наказания в виде ограничения свободы наказанием, не связанным с лишением свободы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Александровского городского суда Пермского края от 4 марта 2020 года в отношении Вакерича Вадима Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка