Постановление Волгоградского областного суда от 22 июля 2020 года №22-2552/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 22-2552/2020
Волгоградский областной суд
в составе
председательствующего Еромасова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журкиной Я.А.,
с участием
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Кленько А.А.,
осужденного Павленко П.В.,
защитника осужденного Павленко П.В. - адвоката Исмаилова А.И.о.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Косова М.М., апелляционной жалобе осужденного Павленко П.В. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 марта 2020 г., согласно которому
Павленко П.В., родившийся <.......>, ранее судимый,
осужден
по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 марта 2019 г.
В приговоре приняты решения о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о мере пресечения и в отношении вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, выслушав выступление прокурора Кленько А.А., поддержавшей апелляционное представление и возражавшей в удовлетворения апелляционной жалобы, осужденного Павленко П.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Исмаилова А.И.о., поддержавших апелляционную жалобу и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд
установил:
по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 марта 2020 г. Павленко П.В. признан виновным в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в период с 4 января 2019 г. по 30 января 2019 г. в Среднеахтубинском районе Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Павленко П.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Косов М.М. выражает несогласие с вынесенным приговором ввиду неправильного применения уголовного закона.
Отмечает, что суд указал неверную дату постановления приговора - 12 марта 2019 г. Дата начала отбывания осужденным наказания определена также неправильно. Ссылка суда на то, что Павленко П.В. официально не трудоустроен, не основана на законе. Применение положений ч.3.3 ст.72 УК РФ является необоснованным.
Полагает, что судом проигнорированы требования ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку при назначении осужденному наказания не учтены постановленные в отношении него приговоры от 27 февраля 2019 г. и 22 марта 2019 г.
Просит приговор изменить: указать, что он постановлен 12 марта 2020 г.; исключить из мотивировочной части сведения о том, что Павленко П.В. официально не трудоустроен; исключить ссылку на то, что срок отбывания наказания необходимо исчислять с 12 марта 2019 г.; указать в резолютивной части, что срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам от 27 февраля 2019 г. и от 22 марта 2019 г., назначить Павленко П.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Павленко П.В. отмечает, что по делу не допрошен ряд свидетелей, которые могут подтвердить его отсутствие в Среднеахтубинском районе Волгоградской области в период с 23 февраля 2019г. по 25 февраля 2019 г. В свою очередь, при таких обстоятельствах 24 февраля 2019 г. он не мог подписывать документы по делу.
Просит приговор отменить и направить уголовное дело в ОМВД по Среднеахтубинскому району Волгоградской области на доследование.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Павленко П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:
показаниями осужденного Павленко П.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании суда первой инстанции на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым к нему в квартиру часто приходят знакомые и малознакомые люди, с которыми он употребляет спиртные напитки. В первых числах января 2019 г., примерно в 16 или 17 час., в его квартиру пришел Михаил (Гуренков М.В.), который отдал ему бутылку водки. За это Михаил попросил разрешить ему употребить в квартире наркотическое вещество, на что он дал свое согласие. Михаил изготовил из найденной в его квартире пустой пластиковой бутылки и принесенной им с собой фольги специальное приспособление, с помощью которого он выкурил наркотик. После этого Гуренков М.В. ушел из квартиры. Он решилза спиртные напитки предоставлять различным людям свою квартиру для употребления наркотиков. Примерно через 2 недели после этого, примерно в 10 час. утра, к нему в квартиру пришел Алексей (Терентьев А.А.), который попросил разрешения покурить коноплю в его квартире. Алексей передал ему бутылку водки, а он проводил Алексея в жилую комнату, где последний из пустой пластиковой бутылки и фольги изготовил приспособление, при помощи которого употребил наркотическое средство путем выкуривания. Примерно через полчаса Алексей ушел из квартиры. 30 января 2019 г., примерно в послеобеденное время, в его квартиру пришел Михаил (Юрченко М.О.), который попросил разрешения приготовить и употребить в его квартире наркотическое средство. Михаил передал ему пакет, в котором находились бутылка водки и продукты питания. После этого он проводил Михаила в комнату и предоставил ему металлический ковш, а также разрешилиспользовать электроплитку и обогреватель для приготовления наркотика. Через некоторое время Михаил приготовил наркотическое средство, употребил его и ушел из квартиры. Через некоторое время после ухода Михаила в его квартиру прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что он подозревается в систематическом предоставлении своей квартиры различным лицам для употребления наркотических средств. В его квартире был произведен осмотр с участием 2-х понятых, в ходе которого был обнаружен и изъят ряд предметов;
показаниями свидетеля Гуренкова М.В., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании суда первой инстанции на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 4 января 2019 г., примерно в 16 час. 10 мин., он нашел наркотическое средство и решилего употребить. Он вспомнил, что у него есть знакомый по имени П., фамилию не помнит, проживающий по адресу: <адрес> В квартире П. постоянно собирались местные жители для употребления как спиртного, так и наркотических средств. Он купил в магазине бутылку водки, которую предложил П., чтобы тот предоставил свою квартиру для употребления наркотического средства. П. согласился и разрешилему изготовить в своей квартире из найденной на кухне пустой полуторалитровой пластиковой бутылки и принесенной с собой фольги специальное приспособление, при помощи которого он выкурил наркотик. Он ушел из квартиры. Затем его остановили сотрудники полиции, и в отношении него было проведено медицинское освидетельствование;
показаниями свидетеля Терентьева А.А., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании суда первой инстанции на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым утром 15 января 2019 г. он вспомнил о своем знакомом по имени П., фамилию не знает, который проживает по адресу: <адрес>. За спиртное П. иногда предоставляет свою квартиру, электроплиту и необходимую посуду для изготовления и употребления наркотиков. Он купил в магазине бутылку водки, чтобы отдать ее П. за то, что тот предоставит ему свою квартиру для употребления наркотика. Примерно в 10 час. 40 мин. 15 января 2019 г. он попросил П. предоставить квартиру для употребления наркотика, на что последний ответил согласием, но только за спиртное. Он отдал П. бутылку водки, после чего изготовил специальное приспособление, с помощью которого выкурил наркотик и ушел из квартиры. Затем он был остановлен сотрудниками полиции, и в отношении него было проведено медицинское освидетельствование;
показаниями свидетеля Юрченко М.О., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании суда первой инстанции на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 30 января 2019 г. он решилупотребить наркотик в квартире у своего знакомого по имени П., фамилию не знает, который проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что за предоставление своей квартиры, электроплиты и другой посуды для употребления наркотиков П. берет спиртные напитки. Примерно в 15 час. 30 января 2019 г. он пришел в квартиру к П., у которого спросил разрешения изготовить и употребить в его квартире принесенный с собой наркотик. П. ответил согласием, но за спиртное. Он отдал П. заранее купленные в магазине бутылку водки и продукты, после чего П. показал ему место в квартире, где можно на электрической плитке сварить наркотик и дал металлический ковш для его приготовления. Он изготовил и употребил наркотический раствор, а через некоторое время ушел из квартиры. Затем его задержали сотрудники полиции, после чего в отношении него было проведено медицинское освидетельствование;
показаниями свидетеля Диденко К.М., который занимает должность оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании суда первой инстанции на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 4 января 2019 г. он получил оперативную информацию о том, что Павленко П.В. систематически предоставляет свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, различным лицам для изготовления и потребления наркотических средств. В связи с этим он осуществил выезд по указанному адресу, чтобы опросить соседей Павленко П.В. Примерно в 17 час. 20 мин. 4 января 2019 г. в Парковском переулке в хут.Госпитомник он совместно с участковым уполномоченным Крютченко Ф.В. задержал Гуренкова М.В., который, судя по его внешнему виду, находился в состоянии наркотического опьянения. Гуренков М.В. сообщил, что употребил наркотическое средство в квартире у своего знакомого по имени П. по адресу: <адрес>. Гуренков М.В. был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено наркотическое опьянение. На основании данной информации было принято решение о проведении наблюдения за домом, в котором проживает Павленко П.В. В результате проведения ОРМ установлено, что в 11 час. 25 мин. 15 января 2019 г. Терентьев А.А. находился в указанной квартире, где употребил наркотик. В 15 час. 50 мин. 30 января 2019 г. из указанного дома вышел мужчина, который, судя по его внешнему виду, находился в состоянии наркотического опьянения. Им оказался Юрченко М.Ю., который пояснил, что находился в гостях у своего знакомого по имени П. по адресу: <адрес> где употребил наркотик. После этого с участием оперуполномоченного Лыкова В.В. и понятых был произведен осмотр указанной квартиры и личный досмотр ее хозяина, которым оказался Павленко П.В. При этом Павленко П.В. не отрицал, что в его квартире употребляли наркотические средства;
показаниями свидетеля Карташовой Л.Ю., данными в судебном заседании суда первой инстанции, а также данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании суда первой инстанции на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и свидетеля Шибитова М.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании суда первой инстанции на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия;
постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 16 января 2019 г., согласно которому 4 января 2019 г. Гуренков М.В. был задержан сотрудниками полиции после посещения квартиры Павленко П.В., расположенной по адресу: <адрес>, по результатам медицинского обследования у Гуренкова М.В. установлено наркотическое опьянение;
постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 30 января 2019 г., согласно которому 15 января 2019 г. Терентьев А.А. был задержан сотрудниками полиции после посещения квартиры Павленко П.В., расположенной по адресу: <адрес> по результатам медицинского освидетельствования у Терентьева А.А. установлено наркотическое опьянение;
постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2019 г., согласно которому 30 января 2019 г. Юрченко М.О. был направлен на медицинское освидетельствование после посещения квартиры Павленко П.В., расположенной по адресу: <адрес>, по результатам освидетельствования у Юрченко М.О. установлено наркотическое опьянение;
актом ОРМ "Наблюдение" от 15 и 30 января 2019 г., в результате которого в 11 час. 25 мин. 15 января 2019 г. был задержан Терентьев А.А., а в 15 час. 50 мин. 30 января 2019 г. - Юрченко М.О.;
протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2019 г. - квартиры Павленко П.В., расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого обнаружены и изъяты фрагмент ткани, два пластиковых стакана объемом 0,5 литра, металлический бидон с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета, а также установлено, что в квартире находится рабочая электрическая плита и водопровод;
заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий N 19 от 31 января 2019 г., согласно которому находящееся в представленном на исследование металлическом бидоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия, является веществом растительного происхождения и в своем составе содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,6 грамма;
заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий N 18 от 1 февраля 2019 г., согласно которому на представленных на исследование двух пластиковых стаканах объемом 0,5 литра, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабиола;
заключением экспертизы материалов, веществ и изделий N 44 от 24 февраля 2019 г., согласно которому на поверхности представленного на исследование фрагмента ткани, изъятом в ходе осмотра места происшествия, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабиола.
Виновность Павленко П.В. подтверждается также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Все доказательства по делу оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
При этом судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.
Суд первой инстанции учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам.
Суд в приговоре указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие, в том числе, данные в судебном заседании показания подсудимого Павленко П.В. о том, что он не предоставлял свою квартиру для потребления наркотических средств.
Указанная версия осужденного была предметом тщательного исследования в суде первой инстанции, обоснованно признана несостоятельной и отвергнута, поскольку показания осужденного полностью опровергаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, в том числе, оглашенными показаниями Павленко П.В. в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей Гуренкова М.В., Шибитова М.В., Диденко К.П., Терентьева А.А., Юрченко М.О., результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями судебных экспертиз. В приговоре приведены мотивы принятого судом решения, с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться.
Каких-либо неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения оснований для оговора Павленко П.В., судом установлено не было.
Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции обоснованно признал допустимым доказательством и положил в основу приговора показания Павленко П.В. в качестве подозреваемого, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и полностью согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Доводы осужденного о том, что изложенные в протоколе его допроса показания он не давал, подписал протокол допроса в другой день, какими-либо объективными данными не подтверждаются. Показания, зафиксированные в протоколе допроса Павленко П.В. в качестве подозреваемого, даны им в присутствии защитника, что исключало возможность составления следователем протокола без фактического допроса Павленко П.В.
Действия Павленко П.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Наказание осужденному Павленко П.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; отсутствия смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, которым является рецидив преступлений.
Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Павленко П.В. только в условиях изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему статей.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, и не является чрезмерно суровым.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Павленко П.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденному наказания, в том числе для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, определен судом правильно, с учетом требований ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Павленко П.В. был осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 131 Волгоградской области от 27 февраля 2019 г. по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. По постановлению мирового судьи судебного участка N 131 Волгоградской области от 27 ноября 2019 г. неотбытое наказание по указанному приговору заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбыто 26 января 2020 г.
По приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2019 г. Павленко П.В. был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 14 июня 2019 г.
Поскольку преступление совершено Павленко П.В. до вынесения указанных приговоров от 27 февраля 2019 г. и 22 марта 2019 г., то наказание последнему должно было быть назначено судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетов в срок назначенного наказания отбытого наказания по указанным приговорам, поскольку это улучшает положение осужденного.
Как обоснованно указано в апелляционном представлении, факт отсутствия у лица официального места работы не может учитываться судом при определении вида и размера наказания, в связи с чем ссылка суда на то обстоятельство, что Павленко П.В. официально не трудоустроен, подлежит исключению из приговора со смягчением назначенного наказания.
Кроме того, судом допущена техническая ошибка в указании года вынесения приговора - указан 2019 г. вместо 2020 г., хотя иные материалы дела свидетельствуют о том, что приговор был постановлен судом 12 марта 2020 г.
Также заслуживают внимания доводы автора апелляционного представления о неправильном определении судом начала срока отбывания наказания. С учетом положений ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) срок отбывания наказания в виде лишения свободы должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу. При этом не имеется оснований для учета положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, поскольку местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. В этой части приговор также подлежит изменению.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 марта 2020 г. в отношении Павленко П.В. изменить:
указать во вводной части приговора дату его вынесения - 12 марта 2020 г. вместо 12 марта 2019 г.;
исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что Павленко П.В. официально не трудоустроен;
смягчить наказание, назначенное Павленко П.В. по ч.1 ст.232 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного Павленко П.В. наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 131 Волгоградской области от 27 февраля 2019 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка N 131 Волгоградской области от 27 ноября 2019 г.) и по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2019 г., назначить Павленко П.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок отбывания наказания исчислять Павленко П.В. с 22 июля 2020 г.;
зачесть Павленко П.В. в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 131 Волгоградской области от 27 февраля 2019 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка N 131 Волгоградской области от 27 ноября 2019 г.) и по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2019 г., а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22 марта 2019 г. по 14 июня 2019 г. и с 14 октября 2019 г. по 21 июля 2020 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Еромасов
Справка: осужденный Павленко П.В. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка