Постановление Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2022 года Дело N 22-255/2022

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Э.А. (единолично),

при секретаре Наумовой Д.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Щепкиной О.Ю.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Капустиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21 октября 2021 года, которым осужденному ФИО1, в порядке исполнения приговоров, назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выслушав осужденного ФИО1, защитника Капустину О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене обжалуемого постановления, прокурора Щепкину О.Ю., полагавшую необходимым отменить обжалуемое постановление, как незаконное, суд апелляционной инстанции

установил:

Из обжалуемого постановления суда следует:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка N 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 26.02.2020 по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно.

11.03.2020 приговор от 26.02.2020 вступил в законную силу.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 8.07.2020 по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Железнодорожный районный суд г. Воронежа поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с целью разъяснить исполнение приговоров мирового судьи судебного участка N 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 26.02.2020 и Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 8.07.2020.

Обжалуемым постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.10.2021 по результатам рассмотрения принято решение о назначении наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 8.07.2020 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 08.07.2020 Железнодорожного районного суда г.Воронежа и по приговору мирового судьи судебного участка N 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 26.02.2020, с учетом соответствия, согласно п."в" ч.2 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 излагает несогласие с данным постановлением, считая его незаконным и подлежащим отмене, ввиду того, что судом не было учтено апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.10.2021, которым наказание по приговору от 8.02.2020 с 4 лет лишения свободы снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако указанное требование закона при вынесении обжалуемого постановления судом в полной мере не соблюдено.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно материалам дела, при рассмотрении указанного представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО1 не изъявил желания участвовать.

Как следует из протокола судебного заседания, защитник - адвокат ФИО6 в суде первой инстанции в рассмотрении представления начальника УИИ полагалась на усмотрение суда (л.д.29).

Таким образом, защитник ФИО6 заняла по делу позицию, не соответствующую позиции защиты ФИО1, чем лишила последнего права на защиту, гарантированного ему Конституцией РФ и УПК РФ.

При этом суд первой инстанции не принял мер к устранению указанного выше нарушения закона, то есть не обеспечил возможность реализации права осужденного ФИО1 на защиту, и вынес в отношении него обжалуемое постановление.

Нарушение права осужденного на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на вынесение законного и обоснованного приговора.

Согласно ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иное решение суда подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального или уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, не входя в обсуждение вопроса о правильности назначения осужденному ФИО1 наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением норм УПК РФ - нарушения права осужденного ФИО1 на защиту, не устранимым в суде апелляционной инстанции, считает, что оспариваемое постановление подлежит отмене с направлением материала по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о порядке исполнения приговоров в отношении осужденного ФИО1 на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, проверить и дать оценку доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, которые в связи с отменой постановления по указанным выше основаниям не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и в зависимости от установленных обстоятельств, принять законное, обоснованное, мотивированное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21 октября 2021 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного ФИО1

Материал по представлению начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о порядке исполнения приговора мирового судьи судебного участка N 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 26.02.2020 и приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 8.07.2020 в отношении осужденного ФИО1 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Беляева Э.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка