Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 22-255/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Злыгостева М.А.

судей Сысолятина В.В., Скифского И.С.

при секретаре Ловяго Я.С.

с участием

прокурора Ушаковой М.А.

осужденных Марчука А.А.

Майорских В.В.

адвокатов Кубышева А.В.

Ярковской А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Ярковской А.П. в защиту интересов осужденного Майорских В.В., осужденного Марчука А.А., осужденного Майорских В.В. на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от <.......>, которым

Марчук А.А., <.......>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Марчуку А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Марчука А.А. под стражей с <.......> по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Майорских В.В., <.......>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Майорских В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Майорских В.В. под стражей с <.......> по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Злыгостева М.А., выслушав адвокатов Ярковскую А.П., Кубышева А.В., осужденных Марчука А.А., Майорских В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Ушакову М.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марчук А.А. и Майорских В.В. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, совершенном с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Тюмени в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Марчук А.А. и Майорских В.В. вину в совершении преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ярковская А.П. в защиту осужденного Майорских В.В. не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, не соглашается с приговором суда, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Майорских В.В. наказания. Отмечает, что некоторые аспекты обвинения основываются исключительно на показаниях Майорских В.В. и следственных действиях с его участием. Обращает внимание, что осужденный вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал исчерпывающие показаний, не пытался уклоняться от ответственности, написал явку с повинной, согласно которой сообщил о месте нахождении всех тайников с наркотическими веществами, которые впоследствии были изъяты с его участием до возбуждения уголовного дела. Автор жалобы приводит показания свидетелей К,Б и указывает, что Майорских В.В. активно способствовал в раскрытии преступлении, что подтверждается показаниями свидетелей, и материалами уголовного дела. Отмечает, что Майорских В.В. ранее не судим, преступление совершил впервые, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельства, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, страдает тугоухостью, в связи с чем был освобожден от службы в армии. Полагает, что суд в достаточной мере при назначении наказания не учел требования ст.ст.6,60 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Указывает, что Майорских В.В. оказывает физическую и материальную помощь родителям, которые являются пенсионерами, имеют ряд хронический заболеваний, данные обстоятельства судом не были приняты во внимание. Просит приговор суда в отношении Майорских В.В. изменить в части назначенного наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Марчук А.А. выражает несогласие с приговором суда находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Отмечает, что суд необоснованно сделал вывод о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ, выводы суда в данной части считает незаконными и необоснованными. Указывает, что активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, изобличении лица, совершившего преступление, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, считает, что данные обстоятельства могли быть признаны судом исключительными, и существенно уменьшить степень общественной опасности преступления. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Майорских В.В. не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, не соглашается с приговором суда, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом недостаточно полно и объективно дана оценка его поведению на стадии предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия. Обращает внимание на активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, согласно которой сообщил о месте нахождении всех тайников с наркотическими веществами, которые впоследствии были изъяты с его участием до возбуждения уголовного дела. Указывает, что при задержании в ходе личного досмотра не препятствовал, добровольно указал все тайные места хранения наркотических средств и выдал, имеющиеся в автомобиле предметы. Приводя доводы, аналогичные по содержанию доводам апелляционной жалобы адвоката Ярковской А.П. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - помощник прокурора Тюменского района Зыкова А.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял доказательства, представленные обвинением.

Суд правильно пришел к выводу о достоверности и допустимости доказательств, указанных в приговоре, и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Майорских В.В. и Марчука А.А. в инкриминируемом им деянии, положив их в основу приговора.

Вина Майорских В.В. и Марчука А.А. в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств подтверждается их показаниями. Судебная коллегия не находит оснований подвергать данные показания сомнению, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем выводы суда о признании их достоверными, признает правильными. Из данных показаний следует, что Майорских В.В. и Марчук А.А. подробно рассказали об обстоятельствах их незаконной деятельности по незаконному обороту наркотических средств.

Кроме того, вина осужденных подтверждается показаниями свидетелей К,Д,Б заключениями экспертов о виде и размере наркотических средств обнаруженных у осужденных, протоколами осмотра места происшествия, и другими доказательствами, указанными в приговоре.

Приведенные в приговоре показания свидетелей существенных противоречий в себе не содержат, свидетели сообщали сведения по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в том числе о характере действий виновного.

Наказание Марчуку А.А. и Майорских В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех характеризующих их данных, требований ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих и других влияющих на назначение наказания обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в апелляционных жалобах.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Марчуку А.А. и Майорских В.В., однако суд обоснованно не нашел для этого оснований. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также данные о личности Марчуку А.А. и Майорских В.В., судебная коллегия находит выводы суда правильными.

Соглашается судебная коллегия и с выводами суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного Марчук А.А. и Майорских В.В., в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает назначенное Марчуку А.А. и Майорских В.В. наказание справедливым, отвечающим степени и характеру общественной опасности содеянного.

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38915, 38919, 38920, 38928 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тюменского районного суда Тюменской области от <.......> в отношении Марчука А.А. и Майорских В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Ярковской А.П. и осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись М.А. Злыгостев

Судьи: подписи В.В. Сысолятин

И.С. Скифский

Копия верна: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка