Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 22-255/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 22-255/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Заникоевой Л.Х.,
судей Хацаевой С.М., Мамишева К.К.,
при секретаре Тлехураевой З.С.,
с участием прокурора Маргушева А.В.,
осужденного Локьяева А.М.,
защитника - адвоката Кагермазовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Малкандуева М.И. на приговор Эльбрусского районного суда КБР от 29 января 2020 года, по которому
Локьяев А.М., <данные изъяты> судимый:
- 25 мая 2018 года Предгорным районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев исправительных работ, наказание отбыто 02 января 2020 года,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Локьяеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 29 января 2020 года, с момента взятия под стражу.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выслушав стороны, судебная коллегия
установила:
Локьяев А.М. судом признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть в том, что 22 сентября 2019 года в период времени с 14 часов по 15 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров с правой стороны от 57 км+700 метров Федеральной дороги А-158 "Прохладный-Баксан-Эльбрус" в направлении "Эльбруса" на территории г. Тырныауза, незаконно приобрел наркотическое средство - "марихуану", массой в высушенном виде более 162,59 г., являющееся крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта по адресу: <адрес>до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования жилища и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 12 час. 20 мин. до 15 час. 50 мин. 27 сентября 2019 года.
Действия Локьяева А.М. квалифицированы судом по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании Локьяев А.М. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и обвинительный приговор в его отношении постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Малкандуев М.И. просит приговор в отношении Локьяева А.М. изменить, усилить наказание, указать в резолютивной части приговора о назначении наказания в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
Считает приговор суда необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции положений УПК РФ и назначением осужденному наказания, не соответствующего тяжести преступления и личности осужденного и потому являющемуся чрезмерно мягким.
Указывает что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Судом Локьяеву А.М. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
При этом, мотивируя решение о не назначении дополнительного наказания в виде штрафа, судом в описательно-мотивировочной части приговора указано, что подсудимый не трудоустроен, тогда как во вводной части приговора указано, что Локьяев А.М. работает слесарем-сантехником и в материалах уголовного дела имеется соответствующая справка с места работы осужденного.
Кроме того, указывает, что судом при назначении наказания не учтено, что Локьяев А.М. ранее судим за аналогичное преступление, судимость не погашена.
С учетом изложенного, полагает, что, постановляя приговор, суд не выполнил требования п. 4 ст. 307 УПК РФ, обязывающего приводить в приговоре мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, осужденного Локьяева А.М. и его защитника - адвоката Кагермазову Н.А., возражавших против доводов, изложенных в апелляционном представлении, и полагавших о назначении судом чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Локьяева А.М. обоснованно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и в этой части не оспаривается.
Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является верной.
Наказание осужденному Локьяеву А.М. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данных о его личности.
При назначении наказания судом в полной мере учтены в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве характеризующих данных учтено, что Локьяев А.М. характеризуется положительно.
С их учетом назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Как следует из приговора, не назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд мотивировал тем, что подсудимый не трудоустроен.
Из материалов уголовного дела следует, что Локьяев А.М. работает в ООО "Управляющая компания Тырныауз Плюс". На заседании судебной коллегии Локьяев А.М. пояснил, что он прекратил трудовые отношения, так как был взят под стражу, в связи с чем он не в состоянии будет исполнить наказание в виде штрафа, в случае назначения данного вида наказания судом.
Доводы апелляционного представления об усилении наказания и назначении Локьяеву А.М. наряду с лишением свободы дополнительного вида наказания - штрафа в размере 5 000 рублей, судебная коллегия считает не обоснованными.
Локьяев А.М. заключен под стражу в день вынесения судом приговора 29 января 2020 года, в связи с чем, он лишен возможности в дальнейшем работать. С учетом данного обстоятельства, семейного положения осужденного, проживавшего до заключения под стражу с матерью и сестрой (т. 1 л.д. 144), которые не работают, положительной его характеристики, судебная коллегия считает, что оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа не имеется. В качестве иных оснований для не применения дополнительного вида наказания - штрафа, судебная коллегия принимает во внимание учтенные судом первой инстанции основания не применения другого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, а именно то, что Локьяев А.М. признал вину, раскаялся в содеянном, а также положения ч.3 ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитывается наряду с иными обстоятельствами, влияние назначенного наказания и на условия жизни его семьи.
Таким образом, судебная коллегия считает, что размер наказания назначен судом в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой Локьяев А.М. осужден.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из вводной части приговора, Локьяев А.М. был осужден по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 25 мая 2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ, которое им отбыто 02 января 2020 года, что подтверждается справкой старшего инспектора Чегемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР от 09 января 2020 года (т.1 л.д. 223). Однако, во вводной части приговора отсутствует указание об отбытии наказания, в связи с чем необходимо дополнить приговор в указанной части.
Помимо изложенного, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал о том, что Локьяев А.М. не трудоустроен, что не соответствует действительности. По день заключения под стражу Локьяев А.М. был трудоустроен в ООО "Управляющая компания Тырныауз Плюс". В связи с изложенным, соглашаясь с мнением прокурора на заседании судебной коллегии, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание о том, что Локьяев А.М. не трудоустроен.
Из материалов дела следует, что Локьяев А.М. имеет хронические заболевания - <данные изъяты>, по поводу которых находился на стационарном лечении в декабре 2019 года, что подтверждается представленными суду первой инстанции медицинскими документами, однако суд, приобщив их к материалам дела, никакой оценки им не дал.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судебная коллегия считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие перечисленных хронических заболеваний у осужденного.
Кроме того, судебная коллегия находит необходимым внести в резолютивную часть приговора и следующие изменения.
Согласно ч.7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).
Суд указал в приговоре об исчислении срока отбывания наказания Локьяевым А.М. с 29 января 2020 года, то есть со дня вынесения приговора.
В связи с изложенным судебная коллегия находит необходимым внести в резолютивную часть приговора изменение, указав об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, а в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время нахождения Локьяева А.М. под стражей с 29 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор является законным, обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Эльбрусского районного суда КБР от 29 января 2020 года в отношении Локьяева А.М. изменить.
Вводную часть приговора дополнить указанием о том, что наказание по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 25 мая 2018 года отбыто с 02 января 2020 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Локьяев А.М. не трудоустроен.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание осужденного обстоятельством и учесть в качестве такового наличие у него хронических заболеваний - <данные изъяты>.
Указать в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания в виде лишения свободы с момента вступления приговора в законную силу с 20 мая 2020 года.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время нахождения Локьяева А.М. под стражей с 29 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 19 мая 2020 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговора оставить без изменения, апелляционное представление в остальной части - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Х. Заникоева
Судьи: С.М. Хацаева
К.К. Мамишев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
