Постановление Московского областного суда от 22 апреля 2021 года №22-2551/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-2551/2021
г. Красногорск
Московская область 22 апреля 2021 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пешкова М.А.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,
осужденной К в режиме видеоконференц-связи и осуществляющей ее защиту адвоката Титовой Е.В.,
при помощнике судьи Юриной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2021 года апелляционные жалобы осужденной К на приговор Каширского городского суда Московской области от 23 июля 2019 года, которым
К, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты> Республики Узбекистан, гражданка РФ, со средне-специальным образованием, разведенная, иждивенцев не имеющая, не работающая, невоеннообязанная, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, мкр. Ожерелье, <данные изъяты>, комн.1, проживающая по адресу: <данные изъяты>, ранее судимая:
13.04.2017 года Каширским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание отбыто 10.10.2017 года, 13.10.2017 года Каширским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 14.09.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 14.03.2018 года мировым судьей судебного участка N 67 Каширского судебного района Московской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 28.05.2018 года Каширским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 02.10.2018 года Каширским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, с применением ст.74 ч.4 УК РФ и ст.70 УК РФ ( по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от 13.10.2017 года и от 14.03.2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,
Осуждена по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.05.2018 года и с соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 28.05.2018 года, назначено 3 года лишения свободы.
Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 02.10.2018 года, окончательно назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
В назначенное окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 02.10.2018 года - с 02.10.2018 года.
Взята под стражу в зале суда.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания К под стражей со дня вынесения приговора 23.07.2019 года по день его вступления в законную силу зачтено в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление осужденной К и осуществляющей ее защиту адвоката Титовой Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего необходимым приговор суда отменить на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением права на защиту подсудимой К, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору суда К признана виновной в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в гор. Кашира Московской области в период времени с 22 часов 40 минут <данные изъяты> по 00 часов 00 минут <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая К согласилась с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционных жалобах осужденная К просит приговор отменить и провести по делу следственные действия в полном обьеме. Осужденная утверждает, что умысла на хищение чужого имущества у нее не имелось, телефон был взят на время в качестве залога, предварительное следствие по делу проведено неполно и необьективно, показания потерпевшего С неправдивы и противоречивы, по делу не допрошены свидетели, время отбытого ею наказания в приговоре зачтено не верно, она не была надлежаще извещена о судебном заседании 23.07.2019 года.
В жалобах соглашается с приговором суда, но не согласна с проведенными по делу следственными действиями.
В суде апелляционной инстанции К просила изменить приговор и смягчить назначенное ей наказание.
В возражениях на жалобы осужденной государственный обвинитель просит приговор признать законным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положений ч.4 ст.231 УПК РФ " Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала".
Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая К о месте, дате и времени судебного заседания 23.07.2019 года, когда уголовное дело в отношении К было разрешено по существу, не извещалась и в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о выполнении судом первой инстанции требований ч.4 ст.231 УПК РФ.
Указанные нарушения требований уголовно- процессуального закона, согласно положений ч.1 ст.389.17 УПК РФ, являются существенными и невосполнимыми, поскольку право подсудимой на защиту нарушено.
В связи с установленным существенным нарушением требований уголовно- процессуального закона, приговор суда в отношении К подлежит безусловной отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо в строгом соответствии с требованиями закона принять меры для рассмотрения уголовного дела по существу, при этом иные доводы апелляционных жалоб осужденной К также могут быть предметом проверки суда первой инстанции.
Учитывая тяжесть предьявленного К обвинения, данные о ее личности, а также наличие оснований полагать, что она может скрыться от суда и воспрепятствовать тем самым рассмотрению дела в разумные сроки, суд апелляционной инстанции считает необходимым, с учетом Определения суда кассационной инстанции от 17 марта 2021 года, продлить К срок содержания под стражей на два месяца, то есть до 16 июля 2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Каширского городского суда Московской области от 23 июля 2019 года в отношении К - отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Апелляционные жалобы осужденной К удовлетворить частично.
Продлить К срок содержания под стражей на два месяца, то есть до 16 июля 2021 года.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.А. Пешков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка