Постановление Краснодарского краевого суда от 12 мая 2020 года №22-2551/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-2551/2020
Суд апелляционной инстанции в составе
председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В.Г.,
при секретаре судебного заседания Петруленко Ю.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Швед Е.Ю. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2020 года, которым было удовлетворено представление начальника филиала по <Адрес...> о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства сроком 1 год 02 месяца 14 дней - наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца 24 дня с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав пояснения осужденной Швед Е.Ю., участвовавшей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Швед Е.Ю. приговором Армавирского городского суда Краснодарского края 26 сентября 2017г. осуждена по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
10.01.2018г. апелляционным определением Краснодарского краевого суда приговор Армавирского городского суда Краснодарского края 26 сентября 2017г. изменен, наказание осужденной Швед Е.Ю. снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
8.07.2019г. постановлением Азовского городского суда Ростовской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 02 месяца 14 дней заменена наказанием в виде исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства сроком 1 год 02 месяца 14 дней.
21 августа 2019г. осужденная Швед Е.Ю. была поставлена на учет в филиале по г. <Адрес...>, где с ней была проведена беседа, разъяснены требования ст. 39-46 УИК РФ, о чем была взята подписка.
Для отбывания наказания осужденной были вручены предписания для трудоустройства и отбывания исправительных работ, однако на работу осужденная Швед Е.Ю. по предписанию инспекции в установленный срок не вышла и не трудоустроилась, тем самым встала на путь злостного уклонения.
В ходе проверок было установлено, что уважительных причин для отступления от порядка и условий отбывания наказания не было.
Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2020 года ввиду злостного уклонения осужденной Швед Е.Ю. от отбывания наказания в виде исправительных работ заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 5% в доход государства сроком 1 год 02 месяца 14 дней - наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца 24 дня с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Швед Е.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, просит постановление суда отменить. Кроме того, просит применить ФЗ N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 3 июля 2018 года, пересчитав время ее содержания под стражей с <Дата>
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что на работу осужденная Швед Е.Ю. по предписанию инспекции в установленный срок не вышла и не трудоустроилась, тем самым встала на путь злостного уклонения. По вине осужденной приговор суда длительное время не исполняется.
При таких обстоятельствах суд обоснованно применил ч.4 ст. 50 УК РФ и принял решение о замене наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Осужденной Швед Е.Ю. неоднократно разъяснялась необходимость соблюдения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия их невыполнения, однако она систематически их не выполняла, на путь исправления не встала.
Что касается доводов жалобы осужденной Швед Е.Ю. о необходимости перерасчета времени ее содержания под стражей с <Дата> по <Дата> в соответствии с ФЗ N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в данном случае не подлежит применению указанная норма закона.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы осужденной несостоятельными и не подлежащими удовлетворению и не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденной, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2020 года в отношении Швед Екатерины Юрьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Редченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка