Дата принятия: 18 января 2022г.
Номер документа: 22-2550/2021, 22-67/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2022 года Дело N 22-67/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Батова А.В.
судей Мищенко С.В. и Верхнёвой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Пермогорской Д.В.
с участием: прокурора Битарова В.М.
осужденного Стёпина А.В.
адвоката Попова О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Стёпина А.В.
на приговор Кирилловского районного суда Вологодской области от 19 ноября 2021 года в отношении Стёпина А.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Стёпина А.В., защитника Попова О.В., прокурора Битарова В.М., судебная коллегия
установила:
приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от 19 ноября 2021 года Стёпин А.В., не судимый,
осужден за три преступления, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Стёпину А.В. окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения на апелляционный срок оставлена прежняя в виде заключения под стражей.
Осужденному Стёпину А.В. в срок отбытия наказания зачтено:
время задержания и содержания под стражей с 21 августа 2021 года по 23 августа 2021 года и с 10 сентября 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
время нахождения под домашним арестом с 24 августа по 09 сентября 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Стёпин А.В. признан виновным в совершении трех краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в периоды с 12 по 13 августа 2021 года и с 05 по 06 сентября 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Стёпин А.В., не оспаривая фактические обстоятельства преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда. Отмечает, что суд признал обстоятельства смягчающими наказание, но при назначении наказания их не учел. Просит применить ст. 73 УК РФ для того, чтобы у него имелась возможность возместить ущерб, причиненный потерпевшим.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жаравин А.М. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали апелляционную жалобу, прокурор просил приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.
Так, вина Стёпина А.В. помимо его признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, данных в период предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании, установлена: показаниями потерпевших Б.Н.В., К.Г.А., Б.Н.В., М.А.Н. о фактах незаконного проникновения в жилые дома и совершенных из них хищений имущества; протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых были изъяты следы пальцев рук и следы обуви; заключениями экспертов, установившими принадлежность следов, изъятых с мест происшествий, Стёпину А.В.; протоколом проверки показаний на месте, где Стёпин А.В. указывает на обстоятельствах совершенных им преступлений; протоколами явок с повинной Стёпина А.В.; протоколом задержания Стёпина А.В., при производстве которого у последнего было обнаружено похищенное имущество; протоколом выемки у Стёпина А.В. похищенного имущества; протоколом осмотра изъятого имущества, в ходе которого потерпевший Б.Н.В. опознал имущество, как похищенное из его дома.
Вышеуказанные, а также иные, исследованные в судебном заседании доказательства, проверены судом, им дана правильная оценка в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Судом выполнены требования ст.ст. 87, 88 УПК РФ, а также реализованы положения ст. 17 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Стёпина А.В. и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.
При таких обстоятельствах вина Стёпина А.В. в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, доказана в полном объеме, его действиям судом дана правильная правовая оценка. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не находит.
Переходя к вопросу об обоснованности назначенного наказания, судебная коллегия отмечает, что наказание Стёпину А.В. назначено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом полностью учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию по каждому из преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Выводы суда о возможности исправления Стёпина А.В. только в условиях реального отбывания наказания при отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, являются правильными, с данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
С учетом изложенного, назначенное Стёпину А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вследствие чего, вопреки доводам Стёпина А.В. судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Утверждение Стёпина А.В. о том, что при определении наказания суд первой инстанции не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств, является субъективным суждением автора жалобы, которое не ставит под сомнение обоснованность выводов суда по вопросам назначения наказания и правильность вынесенного приговора.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кирилловского районного суда Вологодской области от 19 ноября 2021 года в отношении Стёпина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
