Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22-2550/2020
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 22-2550/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре Куприяновой О.С.,
с участием
прокурора Рытенко Н.В.,
осужденного Афонина А.Ю.,
защитника - адвоката Казаковой Ю.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Казаковой Ю.Н. в защиту интересов осужденного Афонина А.Ю., апелляционное представление и.о. заместителя прокурора на приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 18 июня 2020 года, которым
Афонин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, судимый 17 июня 2014 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п. "а" ч.1 ст.213, п. "д" ч.2 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 мая 2017 года по отбытию наказания,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Афонина А.Ю. изменена, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 18 июня 2020 года.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 18 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Доложив содержание приговора суда, апелляционной жалобы адвоката Казаковой Ю.Н., апелляционного представления, выслушав объяснения осужденного Афонина А.Ю., его адвоката Казаковой Ю.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рытенко Н.В., полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Афонин А.Ю. осужден за то, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 29 марта 2020 года в период времени, предшествующий 03 часам 15 минутам до 03 часов 35 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Казакова Ю.Н. в защиту интересов осужденного Афонина А.Ю. выражает несогласие с приговором, считая его необоснованным и несправедливым, подлежащим изменению в части назначенного осужденному наказания.
Ссылаясь на п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 года "О судебном приговоре", считает, что суд необоснованно не применил к Афонину А.Ю. положения ч.3 ст.68 УК РФ, признав в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, а в качестве отягчающего - рецидив преступлений.
Полагает, что назначая Афонину А.Ю. наказание в виде лишение свободы, суд в полной мере не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом обращает внимание на то, что Афонин А.Ю. проживает с супругой и малолетним ребенком 2019 года рождения, его супруга не работает, поскольку осуществляет уход за ребенком, размер получаемого ею ежемесячного пособия составляет 5 000 рублей, в то время как Афонин А.Ю. является единственным кормильцем в семье, официально работал, а его заработная плата составляла 40 000 рублей, у семьи имеются кредитные обязательства.
Считает, что назначив ее подзащитному наказание в виде лишения свободы, суд фактически лишил его семью средств к существованию.
По мнению защиты, с учетом изложенных выше обстоятельств, у суда имелись все основания для применения к Афонину А.Ю. положений ст.ст.64,73 УК РФ.
Просит приговор изменить, назначив Афонину А.Ю. менее строгое наказание не связанное с лишением свободы.
В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора Лубков С.С. считает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Ссылается, что согласно приговору, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами Афонина А.Ю.: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов семьи, наличие малолетнего ребенка, отягчающим обстоятельством осужденного признал рецидив преступлений.
Отмечает, что из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд при назначении наказания руководствовался положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако назначил Афонину А.Ю. наказание, размер которого превышает одну треть наиболее строгого вида наказания, а именно лишения свободы.
Просит приговор изменить, смягчить назначенное Афонину А.Ю. наказание в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Афонина А.Ю. рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Афонин А.Ю., подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по ст. 264.1 УК РФ за управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дана верная.
При назначении осужденному Афонину А.Ю. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов семьи, наличие малолетнего ребенка, обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, не имеется и в жалобе не приведено.
Суд не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Отбывание наказания в колонии строгого режима в соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначено правильно.
При принятии решения суд обоснованно сделал вывод о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания, связанного с лишением свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так, согласно приговору, наряду со смягчающими обстоятельствами: признание вины, состояние здоровья членов семьи, наличие малолетнего ребенка суд признал отягчающим обстоятельством Афонина А.Ю. рецидив преступлений.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд при назначении наказания руководствовался положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако назначил Афонину А.Ю. наказание, размер которого превышает одну треть наиболее строгого вида наказания, а именно лишения свободы.
Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, поэтому приговор подлежит изменению, а назначенное Афонину А.Ю. наказание в виде лишения свободы - смягчению.
Все изложенные сведения о личности осужденного Афонина А.Ю. были известны суду, приняты во внимание при назначении наказания, поэтому доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 18 июня 2020 года в отношении Афонина А.Ю. изменить:
- смягчить Афонину А.Ю. наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
