Дата принятия: 28 октября 2021г.
Номер документа: 22-2548/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2021 года Дело N 22-2548/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бражникова А.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Турчиной Т.Е.,
при секретаре Старовойтове Д.А.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
адвоката Конова К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор Советского районного суда г.Тулы от 22 июля 2021 года, которым Семочкин В.В. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б. и выступления участников процесса, судебная коллегия
установила:
приговором Советского районного суда г.Тулы от 22 июля 2021 года
Семочкин В.В., <данные изъяты>, несудимый,
осуждён:
по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон, общей массой 1000,1 грамма) к лишению свободы на срок 7 лет;
по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, массой 428 граммов) к лишению свободы на срок 7 лет;
по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, общей массой 9,59 грамма) к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с пересчётом в силу ч. 1 ст. 71 УК РФ назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ из расчёта восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 22 июля 2021 года, с зачётом в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 1 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Судьба вещественных доказательств решена.
Семочкин В.В. осуждён:
за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1000,1 грамма, то есть в особо крупном размере, совершённое в период с 29 мая 2020 года до 22 часов 45 минут 30 сентября 2020 года, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой;
за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси (препарата), содержащей психотропное вещество, - амфетамин, массой 428 граммов, то есть в особо крупном размере, совершённое в период с 29 мая 2020 года до 18 часов 39 минут 26 сентября 2020 года, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой;
за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси (препарата), содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 9,59 грамма, то есть в крупном размере, совершённое в период, предшествующий 30 сентября 2020 года;
за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 15,9 грамма, то есть в значительное размере, совершённое в период, предшествующий 30 сентября 2020 года.
Преступления совершены в г.Туле и Тульской области при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Советского района г.Тулы Ситкарев Е.В. находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осуждённому наказания. Приводя положения чч. 1, 2 ст. 69 УК РФ, указывает на то, что окончательное наказание по совокупности преступлений осуждённому надлежало назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку приговором Семочкин В.В. осуждён за совершение покушений на особо тяжкие преступления, а также за преступление небольшой тяжести. Просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ при сложении наказания по совокупности преступлений.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор просила приговор изменить по доводам апелляционного представления, адвокат Конов К.В. не возражал против доводов апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Семочкина В.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок принятия судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Согласно ч. 1 ст. 317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учётом требований ст. 317.7 УПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учётом положений ч. ч. 2 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.
Из протокола судебного заседания следует, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Осуждённый Семочкин В.В. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основании материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление осуждённого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника, после консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений.
Нарушений процедуры судопроизводства при рассмотрении дела в особом порядке судебная коллегия не усматривает.
Действиям Семочкина В.В. дана надлежащая юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Наказание Семочкину В.В. назначено с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в пределах санкции статей закона, по которым он признан виновным, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, всех данных о личности осуждённого, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказания обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, о чём мотивированно указано в приговоре.
Судебная коллегия считает, что назначенное осуждённому наказание за каждое преступление является справедливым, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен осуждённому в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно положениям ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний.
По приговору Семочкин В.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть за покушение на особо тяжкие преступления.
Однако в нарушение требований уголовного закона окончательное наказание Семочкину В.В. по совокупности преступлений назначено не в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, положения которой предусматривают более строгие правила назначения наказания по совокупности преступлений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, назначить осуждённому Семочкину В.В. окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, сохранив применённый судом первой инстанции принцип частичного сложения назначенных наказаний, который предусмотрен ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 71 УК РФ, смягчив окончательное наказание.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г.Тулы от 22 июля 2021 года в отношении
Семочкина В.В. изменить:
исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Семочкину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
