Постановление Верховного Суда Республики Коми от 28 октября 2020 года №22-2548/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2020 года Дело N 22-2548/2020
Верховный Суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Коноваловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,
с участием прокурора Матвеева Е.Г.,
осужденной Хроленко Е.В.,
защитника - адвоката Юрковского А.Б., предоставившего удостоверение N 748, ордер N 935 от 07.10.2020,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Ермолина А.С. и апелляционное представление государственного обвинителя Лобачева Е.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 августа 2020 года, которым
Хроленко Е.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:
- 24.01.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30 п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год (задержанной и содержавшейся под стражей по данному делу с 13.01.2020 по 24.01.2020);
- 27.02.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ (имеет отбытый срок наказания в виде обязательных работ - 24 часа, к отбытию осталось 176 часов). Приговор от 24.01.2020 постановлено исполнять самостоятельно;
- 06.08.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.01.2020, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.01.2020, назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 27.02.2020 окончательно назначено 1 год 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осуждена:
- по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 06.08.2020, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на апелляционный период изменена на заключение под стражу, арестована в зале суда 12.08.2020.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей со дня фактического задержания (12.08.2020) по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, также зачтено отбытое наказание по приговору от 06.08.2020 период с 13.01.2020 по 24.01.2020, с 24.07.2020 по 11.08.2020 и наказание по приговору от 27.02.2020 в виде обязательных работ сроком 24 часа, что в силу требований ч. 2 ст. 72 УК РФ соответствует 3 дням лишения свободы.
Удовлетворены гражданские иски представителя потерпевшего ООО ... АОВ с Хроленко Е.В. в пользу ООО ... взыскано 269 рублей 99 копеек и 277 рублей 42 копейки.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденной Хроленко Е.В., защитника - адвоката Юрковского А.Б., прокурора Матвеева Е.Г., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Хроленко Е.В. признана виновной и осуждена за то, что дважды совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступления совершены 21 марта 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут и 05 апреля 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут на территории г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Ермолин А.С., действующий в интересах осужденной Хроленко Е.В. просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, поскольку при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств, а именно: совершение преступлений небольшой тяжести, признание вины, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, дача признательных показаний, раскаяние, наличие малолетних детей и ряд хронических заболеваний; суд назначил чрезмерно суровое и несправедливое наказание.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Лобачев Е.А. считает приговор подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением судом уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ.
В обосновании доводов указывает, что день вступления приговора в законную силу является днем начала отбытия наказания и не может включаться в период содержания под стражей и засчитываться из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Акцентирует внимание на том, что согласно ч. 1 ст. 390 УПК РФ и ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ приговор от 06.08.2020 на момент вынесения рассматриваемого судебного решения не вступил в законную силу и отбытого по нему наказания не имелось, в связи, с чем при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору необходимо зачесть время содержания под стражей с 13.01.2020 по 24.01.2020, с 24.07.2020 по 11.08.2020 с учетом примененных коэффициентов кратности в виде зачета одного дня содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Просит приговор изменить:
- зачесть в срок лишения свободы время содержания Хроленко Е. В. под стражей с 12.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 06.08.2020 в период с 13.01.2020 по 24.01.2020, а также с 24.07.2020 по 11.08.2020 исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору от 27.02.2020 в виде обязательных работ сроком 24 часа, что согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ соответствует 3 дням лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лобачев Е.А. находит назначенное Хроленко Е.В. наказание соразмерным содеянному и справедливым, просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Хроленко Е.В. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.
Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении Хроленко Е.В. судом соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий Хроленко Е.В. по каждому преступлению соответствует описанию преступных деяний по ст. 158.1 УК РФ с обвинением, в совершении которых она согласилась.
Назначенное Хроленко Е.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны по каждому преступлению - раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах их совершения, наличие малолетних детей, состояние здоровья.
Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.
Рассмотрение дела в особом порядке предусматривает как обязательное условие согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, и соответственно, предусматривает назначение наказания в меньшем размере, чем по общим правилам. При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для обязательного повторного учета признания осужденной своей вины в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Вопреки доводам жалобы суд при разрешении вопроса о виде и размере наказания также принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере учел обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, ее социальное и семейное положение и иные, имеющие значение для дела и заслуживающие внимание, обстоятельства.
При назначении наказания были учтены и правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Необходимость назначения наказания по каждому преступлению только в виде лишения свободы судом мотивирована. Оснований для применения ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учетом изложенного, назначенное Хроленко Е.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденной. Нарушений уголовного закона при определении осужденной вида и размера наказания судом допущено не было.
Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер наказания, назначенный осужденной, суду апелляционной инстанции не предоставлено.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов о необходимости отбывания наказания Хроленко Е.В. в исправительной колонии общего режима.
Оснований для смягчения осужденной наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Согласно приговору суд зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания (12.08.2020) по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Таким образом, день вступления приговора в законную силу является днем начала отбытия наказания и не может включаться в период содержания под стражей и засчитываться из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению в части зачета в срок лишения свободы периода содержания осужденной под стражей с момента ее фактического задержания, то есть с 12.08.2020 до вступления приговора в законную силу.
При назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору суда. Таким образом, по смыслу закона подлежат учету и установленные предыдущим приговором периоды с применением повышающих коэффициентов кратности.
Суд при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, зачел в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.08.2020, а именно период с 13.01.2020 по 24.01.2020 и с 24.07.2020 по 11.08.2020.
Вместе с тем, в силу требований п. "б" ч.3.1 ст. 72, ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.08.2020, с 13.01.2020 по 24.01.2020 и с 24.07.2020 по 11.08.2020 из расчета один день за содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Иных оснований для изменения приговора не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 августа 2020 года в отношении Хроленко Е.В. изменить, удовлетворив апелляционное представление.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Хроленко Е.В. под стражей с 12.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 06.08.2020 в период с 13.01.2020 по 24.01.2020, а также с 24.07.2020 по 11.08.2020 исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий О.В. Коновалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка