Постановление Пермского краевого суда от 12 мая 2020 года №22-2548/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-2548/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Патраковой Н.Л.
при секретаре Уваровской И.М.
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Постовалова И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Постовалова И.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 12 февраля 2020 года, которым
Постовалову Ивану Сергеевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному
2 апреля 2010 года Пермским краевым судом (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 7 декабря 2016 года) по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Заслушав выступление осужденного Постовалова И.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Постовалов И.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору суда, более мягким видом наказания - принудительными работами.
12 февраля 2020 года судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Постовалов И.С., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Полагает, что погашенные взыскания не могут являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Просит судебное решение изменить, его ходатайство удовлетворить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, при отбытии не менее половины срока наказания суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания принудительными работами;
Основанием для такой замены является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. При оценке в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ поведения осужденного судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
Указанные требования закона вопреки доводам жалобы судом учтены в должной мере.
Суд первой инстанции проанализировал поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учел данные о его личности. Согласно представленным материалам дела Постовалов И.С. отбыл необходимый срок наказания, дающий право на обращение в суд с ходатайством, однако само по себе отбытие осужденным установленного законом срока наказания не влечет безусловную замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Постовалов И.С. трудоустроен, к труду относится добросовестно, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, посещает мероприятия воспитательного характера, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения.
Указанные положительные данные о поведении Постовалова И.С. судом первой инстанции учтены, при этом суд обоснованно принял во внимание и то обстоятельство, что в определенные периоды времени Постовалов И.С. поощрений не получал. Кроме того, суд обоснованно учел и совершение осужденным двух нарушений режима содержания, за что на него были наложены взыскания. Несмотря на то, что данные взыскания сняты, суд первой инстанции обоснованно принял их во внимание при оценке личности осужденного в качестве отрицательно характеризующих данных, поскольку они не свидетельствуют о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил стало нормой поведения осужденного и его дальнейшее исправление возможно при отсутствии постоянного контроля за ним.
Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства основаны на фактических обстоятельствах дела, в достаточной степени мотивированы, оснований давать иную оценку сведениям о поведении и личности осужденного Постовалова И.С. за весь период отбывания наказания суд апелляционной инстанции не находит. Иных обстоятельств, которые бы суд не учел, однако они могли бы повлиять на разрешение ходатайства осужденного, материалы дела не содержат, не приводятся они и в апелляционной жалобе.
Перевод осужденного в марте 2019 года на облегченные условия содержания и мнение администрации исправительного учреждения сами по себе не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного решения. Эти обстоятельства, при наличии данных о том, что определенную часть срока наказания поведение осужденного не было положительным, не могут быть признаны достаточными для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 12 февраля 2020 года в отношении Постовалова Ивана Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка