Постановление Нижегородского областного суда от 19 мая 2020 года №22-2548/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-2548/2020
г. Нижний Новгород 19 мая 2020 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Ярцева Р.В.,
с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Егуновой Ю.В.,
защиты в лице адвоката Сорокина А.В., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Шлыкове Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Штылева И.Е. - адвоката Кутлина О.А. на приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 11 марта 2020 года, которым
Штылев И.Е., ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, имеющий среднее образование, работающий <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> военнообязанный, не судимый,
осужден по ч.2 ст.258 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
На период испытательного срока на Штылева И.Е. наложены следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Штылеву И.Е. оставлена без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешен вопрос относительно заявленного гражданского иска.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ярцева Р.В., мнение стороны защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Штылев И.Е. признан виновным и осужден за незаконную охоту, с причинением особо крупного ущерба.
Преступление Штылевым И.Е., совершено ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Штылев И.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. По его ходатайству и с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Штылева И.Е. - адвокат Кутлин О.А. выражает несогласие с обжалуемым приговором, считает его необоснованным.
В обоснование своих доводов указывает, что судом первой инстанции назначено чрезмерно суровое наказание.
Полагает, что у суда первой инстанции имелись все правовые основания для назначения Штылеву И.Е. более мягкого наказания.
Просит обжалуемый приговор изменить и назначить Штылеву И.Е. более мягкое наказание.
Других жалоб, а также возражений на поданную апелляционную жалобу, в суд не поступило.
Осужденный Штылев И.Е., извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом - 29.04.2020 года, в судебном заседании суда апелляционной инстанции участие не принимал. Ходатайств об отложении судебного заседания, не заявлял.
Участвующий в суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Сорокин А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Указал на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просил обжалуемый приговор изменить и назначить Штылеву И.Е. более мягкое наказание.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Егунова Ю.В. считает приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель потерпевшего Б.Н.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Рассмотрев апелляционную жалобу защитника осужденного Штылева И.Е. - адвоката Кутлина О.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Штылев И.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
У суда имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, процедура проведения судебного заседания соблюдена.
Совершение преступления осужденным в соответствии со ст. 317 УПК РФ не оспаривается, причастность осужденного к совершению преступления установлена в ходе судебного следствия. Действия Штылева И.Е. судом первой инстанции квалифицированы верно.
Доводы апелляционной жалобы в части чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными, поскольку суд, назначая наказание Штылеву И.Е., в полной мере учел все смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие заболеваний, а также наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении извинений в зале суда.
Суд первой инстанции, назначая осужденному Штылеву И.Е. наказание, руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, достижение иных целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену обжалуемого приговора суда, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба защитника осужденного Штылева И.Е. - адвоката Кутлина О.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 11 марта 2020 года в отношении Штылева И.Е., ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Штылева И.Е. - адвоката Кутлина О.А. - без удовлетворения.
Судья Р.В. Ярцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка