Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2547/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 22-2547/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,
при секретаре Удовенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Низамова С.И. по его апелляционной жалобе на постановление Кировского районного суда г. Перми от 09 марта 2021 года, которым
Низамову Сергею Ивановичу, родившемуся дата в ****,
осужденному 14 ноября 2018 г Кировским районным судом г. Перми по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере 5000 рублей; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного условно по приговору Кировского районного суда г. Перми от 15 февраля 2018 года, - к трем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 26 июня 2020 года оставшаяся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок один год два месяца два дня с установлением ограничений не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00, с возложением обязанности являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
оставшаяся не отбытой часть наказания в виде ограничения свободы - пять месяцев восемнадцать дней заменена лишением свободы на срок два месяца двадцать четыре дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
заслушав объяснения Низамова С.И. и выступление адвоката Головина М.Ю. в его защиту, возражения прокурора Телешовой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе Низамов С.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, поставил вопрос об отмене постановления. При этом просит учесть, что имеет на иждивении троих малолетних детей, страдает рядом тяжелых заболеваний.
Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений и неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Как видно из материалов дела, 03 ноября 2020 года и 17 ноября 2020 года за отсутствие 06 августа 2020 года по месту жительства с 22:00 до 06:00, а также за совершение административных правонарушений, выразившихся в появлении 28 августа 2020 года и 14 сентября 2020 года в общественных местах в состоянии опьянения и невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации, к Низамову С.И. была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Вместе с тем, несмотря на принятые меры воздействия, Низамов С.И. 4 и 5 декабря 2020 года, и 21 декабря 2020 года, а также с 21 февраля 2021 года по 27 февраля 2021 года вновь отсутствовал по месту жительства в установленное судом время, а 25 и 26 февраля 2021 года не явился без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. И этот факт не отрицал и сам осужденный, из объяснений которого усматривается, что неявка для регистрации была вызвана нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а отсутствие по месту жительства нежеланием "находиться дома одному" (л.д. 45)
При таком положении суд сделал правильный вывод, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания.
А поэтому решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кировского районного суда г. Перми от 09 марта 2021 года в отношении Низамова Сергея Ивановича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка