Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-2547/2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А.,

при секретаре Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Кравчук Ю.Б., осужденного Ахмадуллина М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахмадуллина М.Р. на приговор Березовского городского суда Свердловской области от 19 января 2021 года, которым

ахмадуллин марсель равилович, <дата> года рождения, судимый:

07 ноября 2014 года Березовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

28 февраля 2017 года освобожденный по отбытию наказания;

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Ахмадуллина М.Р. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Ахмадуллина М.Р. под стражей в период с 19 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск, с осужденного Ахмадуллина М.Р. в пользу потерпевшей АО "УРАЛПРОМЖЕЛДОРТРАНС" в счет возмещения причиненого преступлением материального ущерба взыскана 1 000 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Ахмадуллина М.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене приговора, прокурора Кравчук Ю.Б., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ахмадуллин М.Р. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кража имущества АО "УРАЛПРОМЖЕЛДОРТРАНС" с причинением материального ущерба в размере 5 595 рублей совершена им около 00:10 25 сентября 2020 года из модуля контейнерного типа, расположенного на перекрестке ул. Березовский тракт, д. 1А и ул. Ленина, д. 2Е в г. Березовский Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Ахмадуллин М.Р. выражает несогласие с приговором суда и просит об его отмене. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Оспаривая предъявленное обвинение, считает уголовное дело сфабрикованным, обращает внимание на противоречия в своих показаниях, данных им в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Ахмадуллина М.Р. в совершении кражи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших правильную оценку в приговоре.

В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии со ст. 307 УПК РФ и в пределах предъявленного обвинения подробно изложено описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, обстановки и способа их совершения, мотива и цели, которыми руководствовался осужденный в достижении преступного результата.

Осужденный Ахмадуллин М.Р. в суде первой инстанции свою вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что в помещение вагончика он не проникал, вещи, которые он похитил, лежали на улице.

Вместе с тем, суд с приведением убедительных мотивов принял за основу вывода о доказанности вины осужденного первоначальные признательные показания АхмадуллинаМ.Р., данные в период предварительного расследования, в которых он подробно описал, как увидев разбитое окно будки, расположенной у железнодорожного переезда, через это окно проник внутрь, похитил микроволновую печь, электрический чайник, два фонаря и зарядное устройство, после чего скрылся с места преступления.

Эти его показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.1., подробно описавшего, какое имущество было похищено, его стоимость, место нахождения непосредственно перед хищением.

Доводы осужденного о том, что он не проникал внутрь вагончика, опровергнуты как показаниями Ф.И.О.1., так и протоколом в котором зафиксированы ход и результаты проведенного осмотра места происшествия, внутри вагончика изъяты отпечатки пальцев рук. В последующем экспертным путем подтверждено, что эти отпечатки пальцев оставлены осужденным.

Оснований для оговора Ахмадуллина М.Р. допрошенными по делу лицами, а также самооговора, суд первой инстанции не установил, не установлено таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Всем обстоятельствам, имеющим значение для принятия правильного решения по делу, в приговоре дана надлежащая оценка. Каких - либо противоречий, ставящих под сомнение объективность установленных этими доказательствами обстоятельств, они не содержат.

Все приведенные в приговоре доказательства проверены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ, их совокупность является достаточной для вывода о доказанности вины Ахмадуллина М.Р. в совершении преступления. Согласно материалам уголовного дела и протоколу судебного заседания, предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, с соблюдением положений ст. ст. 7, 14, 15, 16, 241, 252 УПК РФ. Сторонам были предоставлены равные права, которыми они активно пользовались, участвуя в ходе судебного разбирательства дела.

Юридическая оценка действий осужденного Ахмадуллина М.Р. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении осужденному наказания суд в полной мере учел всю совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств. В том числе, явку АхмадуллинаМ.Р. с повинной, частичное признание им своей вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, намерение возместить причиненный ущерб.

Поскольку Ахмадуллин М.Р. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, по настоящему делу им также совершено умышленное преступление средней тяжести, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ правильно установил в его действиях рецидив преступлений, признав это обстоятельство отягчающим наказание на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием в действиях осужденного обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имелось.

Невозможность применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивирована в приговоре и сомнений в обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции об общества на определенный срок, мотивировал свои выводы, оснований для их переоценки не имеется.

Таким образом, назначенное Ахмадуллину М.Р. наказание в виде двух лет лишения свободы соответствует требованиям уголовного закона и рамкам санкции статьи, по которой он осужден, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, всем установленным по делу обстоятельствам, соразмерно содеянному и является справедливым.

В исправительную колонию строгого режима осужденный направлен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березовского городского суда Свердловской области от 19 января 2021 года в отношении ахмадуллина марселя равиловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ахмадуллина М.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка