Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2547/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 апреля 2021 года Дело N 22-2547/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Татарстан в составе
председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Юсупова Р.Р., Ибрагимовой А.Р.,
с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,
адвоката Андаевой Д.Р.,
при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Замалетдинова Р.Р., адвоката Сергеевой В.Н., действующей в интересах осужденного Замалетдинова Р.Р., на приговор Советского районного суда г. Казани от 26 января 2021 года, которым Замалетдинов Рустем Рамилевич, <дата> года рождения, судимый:
- 4 октября 2019 года по пункту "а" части 3 статьи 158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Казани от 4 октября 2019 года отменено.
В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от 4 октября 2019 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выступления адвоката Андаевой Д.Р., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Замалетдинов Р.Р. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, днем 13 июня 2020 года в сквере "Звездный", расположенном между домами N 128 по проспекту Победы и домом N 21 по улице Закиева г. Казани. Преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Замалетдинов Р.Р. вину в совершении преступления признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Замалетдинов Р.Р. выражает несогласие с приговором в виду отсутствия в его действиях состава преступления.
В апелляционной жалобе адвокат Сергеева В.Н. считает приговор незаконным. Считает, что доказательств вины Замалетдинова Р.Р. в совершении преступления не имеется. Показания потерпевшего и свидетеля К.В.А. являются противоречивыми и не могут быть положены в основу обвинения. Следов рук Замалетдинова Р.Р. на браслете не обнаружено. Замалетдинов Р.Р. работает, является предпринимателем, помогает своей матери. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в действиях Замалетдинова Р.Р. состава преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
Вина осужденного Замалетдинова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- показаниями осужденного Замалетдинов Р.Р. о том, что 13 июня 2020 года между ним и Б.Д,Д,. произошел конфликт, переросший в драку с нанесением побоев. В один момент он повалил Б.Д,Д,. на землю, а когда Б.Д,Д,. встал, продолжил наносить ему удары. Когда Б.Д,Д,. стал звонить по телефону, он побежал, но споткнулся и упал. Б.Д,Д, догнал его. Затем к ним подошел К.В.А.
- показаниями потерпевшего Б.Д,Д, о том, что 13 июня 2020 года на улице Замалетдинов Р.Р. потребовал передать ему денежные средства в сумме 100 рублей, на что он отказал. В ответ Замалетдинов Р.Р. нанес ему удары по спине, в грудь и не ногой по ягодицам. Он позвонил по номеру 112. Услышав, что он вызывает полицию, Замалетдинов Р.Р. подбежал к нему, и, схватив за плечи, повалил на траву, нанес множество ударов руками и ногами и сорвав с его руки фитнес-браслет "Xiaomi", побежал. Он его догнал, пытался забрать похищенное, в этот момент из-за парковки вышел К.В.А. и сказал, чтобы они прекратили драку, после чего Замалетдинов Р.Р. вернул ему фитнес браслет;
- показаниями свидетеля К.В.А.. о том, что он видел, как Б.Д,Д,. удерживал за ноги Замалетдинова Р.Р., который пытался вырваться. Замалетдинов Р.Р. нанес несколько ударов Б.Д,Д,. по голове. Б.Д,Д, просит Замалетдинова Р.Р. вернуть ему фитнес-браслет. При этом он увидел, что Замалетдинов Р.Р. держит в руках браслет черного цвета. Он сделал им замечание, после чего Замалетдинов Р.Р. отдал Б.Д,Д,. браслет черного цвета, Б.Д,Д,. отпустил Замалетдинова Р.Р. и последний убежал;
- письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 июня 2020 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятый с камер наблюдений, установленных на домах N 5,7,9,21 по ул. Закиева г. Казани,
- заключением эксперта, согласно которому у Б.Д,Д, обнаружены телесные повреждения в виде кровоизлияния шеи слева, ссадин области правого локтевого сустава, правой кисти (в количестве 3-х), области левого локтевого сустава (в количестве 2-х), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности,
-иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.
Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями статей 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевшего и свидетеля, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Замалетдиновым Р.Р. преступления и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо оснований у потерпевшего и свидетелей для оговора осужденного, либо заинтересованности в исходе дела. Ставить под сомнение объективность оценки показаний потерпевшего и свидетеля у судебной коллегии оснований не имеется.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Замалетдинова Р.Р., которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.
Изложенные доказательства и другие, перечисленные в приговоре, судом обоснованно признаны достаточными для формирования вывода о виновности осужденного Замалетдинова Р.Р. в совершении преступления, а его действия юридически правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В материалах уголовного дела отсутствуют фактические данные, опровергающие доказательства, изобличающие Замалетдинова Р.Р. в совершенном преступлении.
При назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Замалетдинова Р.Р., смягчающие наказание обстоятельства - состояние здоровья осужденного и близких ему людей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Замалетдинова Р.Р., судом не установлено.
По мнению судебной коллегии, решение об определении вида и размера наказания осужденному Замалетдинову Р.Р, а также вида исправительного учреждения, принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности. Судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Замалетдинову Р.Р. более мягкого наказания, а также оснований для применения положения статей 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Казани от 26 января 2021 года в отношении Замалетдинова Рустема Рамилевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
