Постановление Пермского краевого суда от 19 мая 2020 года №22-2547/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-2547/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Симбиревой О.В.,
при секретаре судебного заседания Уваровской И.М.,
с участием прокурора Климовой И.В.,
осужденного Тарыгина А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Тарыгина А.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 марта 2020 года, которым осужденному
Тарыгину Александру Владимировичу, родившемуся дата в ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданной апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Тарыгина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Пушкинского городского суда Московской области от 10 октября 2018 года Тарыгин А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции, рассмотрев это ходатайство, принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Тарыгин А.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене. Указывает на то, что суд основал свои выводы на недостоверной информации, представленной администрацией исправительного учреждения, поскольку не работал в связи с ограничениями по медицинским показаниям, поощрения не мог получить по объективным причинам, обращает внимание на ухудшающееся состояние здоровья.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к отмене постановления не находит.
Часть 1 ст. 80 УК РФ позволяет суду принимать решение о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении лица, отбывающего лишение свободы.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих поведение осужденного, его отношения к совершенному деянию, к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания. При этом суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Как видно из материалов дела, Тарыгин А.В. отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Однако формальное отбытие им установленной законом части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства. При решении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, свидетельствующих о его поведении за все время отбывания наказания.
При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции исследовал все представленные материалы, дал надлежащую оценку данным о личности и поведении Тарыгина А.В. за весь период отбывания наказания, учел мнение представителя администрации исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного отрицательно.
Так, судом установлено, что Тарыгин А.В. 7 января 2019 года прибыл в ФКУ ИК-35, трудоспособен, но имеет ограничения по медицинским показаниям, не трудоустроен, стремления к трудоустройству не проявляет, выполняет работу согласно ст. 106 УИК РФ, но относится к ней, как к мере принуждения с целью избежать получения дисциплинарного взыскания, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, реагирует на них слабо, социально-полезные связи с родственниками в установленном законом порядке не поддерживает, занимается самообразованием, посещает библиотеку, документов подтверждающих возможность для дальнейшего трудоустройства и проживания после освобождения не представил, поощрений и взысканий не имеет.
Проанализировав указанные обстоятельства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что поведение осужденного в местах лишения свободы стабильным не являлось.
Администрация исправительного учреждения, ежедневно наблюдавшая за поведением Тарыгина А.В., охарактеризовала его отрицательно. Оснований сомневаться в объективности представленных администрацией исправительного учреждения сведений о личности осужденного не имеется.
Иные обстоятельства, на которые Тарыгин А.В. ссылается в жалобе, в частности ухудшающееся состояние здоровья, обоснованность принятого судом решения под сомнение не ставит.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о преждевременности замены неотбытого срока назначенного осужденному наказания более мягким видом, поэтому находит решение суда об отказе в удовлетворении его ходатайства правильным. При этом принятии обжалуемого решения суд не руководствовался основаниями, не указанными в законе, считать, что он формально подошел к рассмотрению ходатайства осужденного, оснований не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявленного осужденным ходатайства судом не допущено, оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 марта 2020 года в отношении Тарыгина Александра Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.401.2 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка