Постановление Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 22-2545/2021

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Вальковой Е.А.

при секретаре Дидковском Е.В.

с участием прокурора Ким О.Д.

защитника Николаева Н.Е.

предоставившего удост. N 1073 и ордер N 542

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя А.В. Гладышева на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 04 марта 2021 года, которым

Чадненко Лина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ..., ранее судимой:

02.03.2017 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 29.08.2018 года отменено условное осуждение по приговору от 02.03.2017 года, наказание приведено в исполнение на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14.11.2018 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 02.03.2017 года назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.10. 2019 года не отбытая часть наказания заменена на 1 год 7 месяцев 20 дней ограничения свободы освобождена 22.10.2019 года, Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 04.12.2020 года ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду от 25.06.2020 года к 01 году 06 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду от 29.07.2020 года к 02 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду от 30.07.2020 года к 02 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду от 16.08.2020 года к 02 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду от 17.08.2020 года к 02 годам лишения свободы

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, постановлено окончательно назначить Чадненко Л.А. наказание в виде 03 лет лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 14.11.2018 года (с учетом Постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.10. 2019 года), и постановлено окончательно назначить Чадненко Л.А. наказание - 03 года 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлено срок наказания Чадненко Л.А. исчислять с 04.03.2021 года; постановлено зачесть Чадненко Л.А., в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ), в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 19.08.2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденную Чадненко Л.А.. и адвоката Николаева Н.Е., просивших приговор суда изменить, снизить наказание, мнение прокурора Ким О.Д., поддержавшей апелляционное представление и полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления,

суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Чадненко Л.А. признан виновной и осуждена за следующие преступления:

по эпизоду от 25.06.2020 года за покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду от 29.07.2020 года за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду от 30.07.2020 года за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду от 16.08.2020 года за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду от 17.08.2020 года за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденная Чадненко Л.А. вину во всех преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гладышев А.В., не оспаривая вины Чадненко Л.А., с приговором суда не согласен, считает его не законным, считает в нем нарушены требования Общей части УК РФ и уголовно-процессуального закона, нарушений ст. 70 и 72 УК РФ, просит его изменить, снизить Чадненко Л.А. наказание по правилам ст. 70 УК РФ; исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока наказания Чадненко Л.А. с 04.03.2021г., указав на исчисление срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Чадненко Л.А. в содеянном основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре и сомнений у суда не вызывают.

Обстоятельства, при которых им совершено преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, на основе принципа состязательности сторон, все ходатайства сторон разрешались судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании стороны пользовались равными правами и участвовали в исследовании доказательств без каких-либо ограничений.

Все доказательства по делу были непосредственно исследованы судом и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Каждое доказательство, получило надлежащую оценку в приговоре. Выводы суда являются обоснованными и подтверждаются материалами уголовного дела.

Действия Чадненко Л.А. судом квалифицированы правильно, приведя выводы в обоснование квалификации, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, а именно:

по эпизоду от 25.06.2020 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 29.07.2020 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 30.07.2020 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 16.08.2020 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 17.08.2020 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания осужденной Чадненко Л.А. суд обосновано учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, злоупотребляющей спиртными напитками, характеризующейся по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания - положительно, имеющей постоянное место жительства, ранее судимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, то обстоятельство, что при ознакомлении с материалами дела ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающего наказание осужденной Чадненко Л.А. обстоятельства, суд верно учел: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в доведении органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления.

В качестве отягчающего наказание осужденной Чадненко Л.А. обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд 1 инстанции обосновано учел рецидив преступлений.

При этом суд 1 инстанции обоснованно не признал обстоятельством, отягчающим наказание Чадненко Л.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Убедительных данных о том, что по состоянию здоровья Чадненко Л.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд 1 инстанции обоснованно назначал наказание осужденной по эпизоду от 25.06.2020 года по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку Чадненко Л.А. по данному эпизоду покушалась на открытое хищение чужого имущества, то есть преступление было не окончено.

Суд достаточно мотивировал назначение осужденной наказания именно в виде реального лишения свободы и невозможность применения более мягкого наказания.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку в этом случае цели наказания не будут достигнуты, а принцип справедливости будет нарушен. Также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд также обосновано не усмотрел оснований назначения наказания осужденной Чадненко Л.А. учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности Чадненко Л.А. и наличия в ее действиях рецидива преступлений.

При этом суд 1 инстанции верно назначил наказание Чадненко Л.А. по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Между тем, приговор суда подлежит изменению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Так при вынесении судом приговора по совокупности преступлений Чадненко Л.А. назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 14.11.2018 года (с учетом Постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.10. 2019 года), и постановлено окончательно назначить Чадненко Л.А. наказание - 03 года 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, поскольку по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 04.12.2020 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы была заменена на лишение свободы сроком 03 месяца 17 дней, при назначении Чадненко Л.А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд 1 инстанции должен был назначить наказание путем частичного присоединения наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 14.11.2018 г. менее чем 03 года 03 месяца 17 дней лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и ч.3 данной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

В нарушение положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ в резолютивной части приговора судом ошибочно указано, что срок наказания Чадненко Л.А. необходимо исчислять с 04.03.2021 г.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд при постановлении приговора нарушил уголовный и уголовно-процессуальный законы; доводы апелляционного представления государственного обвинителя А.В. Гладышева подлежат удовлетворению, а приговор суда изменению: снижению наказания осужденной Чадненко Л.А. по правилам ст. 70 УК РФ, исключению из резолютивной части приговора указание на исчисление срока наказание Чадненко Л.А. с 04.03.2021 года, указав на исчисление срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя А.В Гладышева - удовлетворить.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 04 марта 2021 года в отношении Чадненко Лины Александровны- изменить:

- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию Чадненко Л.А. по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 14.11.2018 года (с учетом Постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.10. 2019 года), и окончательно назначить Чадненко Л.А. наказание - 03 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока наказания осужденного Чадненко Л.А. с 04.03.2021г., считать исчисление срока наказания осужденной Чадненко Л.А. с момента вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу( для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу).

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий Валькова Е.А.

...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка