Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 октября 2020 года №22-2545/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 22-2545/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ветчинина А.В.,
судей Дьяченко О.В., Белова А.В.,
при секретаре Ершовой М.О.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
осуждённого Беляева С.Н.,
защитника Кулагиной С.А., представившей удостоверение адвоката N и ордер N,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Беляева С.Н. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 6 августа 2020 года, которым
Беляев С.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ветчинина А.В., выступление осужденного Беляева С.Н. и защитника Кулагиной С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Беляев С.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти потерпевшему СВИ
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Беляев С.Н. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, было возможно применение к нему ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что имеет хроническое заболевание в виде гепатита. Просит снизить срок назначенного наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия считает, что предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения не имеется.
Делая вывод об обстоятельствах совершения Беляевым С.Н. преступления и его виновности, суд обоснованно положил в основу приговора: показания осуждённого Беляева С.Н., полностью признавшего свою вину; показания свидетелей БВВ и РВВ, находившихся вместе с Беляевым С.Н. и потерпевшим на месте преступления и сообщивших об обстоятельствах, прямо указывающих на причастность Беляева С.Н. к его совершению; заключение эксперта N от <дата> о характере, степени тяжести, механизме образования причиненных СВИ телесных повреждений и причине его смерти, а также другие исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, свидетельствующие о способе совершения преступления, форме вины и мотивах действий осужденного.
Оценка исследованным в ходе судебного следствия доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для вывода о виновности Беляева С.Н.
Юридическая квалификация действиям Беляева С.Н. судом дана правильная.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.
Вопреки доводам осужденного, наказание ему назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также других указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.
Судом в полном мере были учтены смягчающие и иные влияющие на наказание обстоятельства, в том числе наличие малолетних детей, активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие у Беляева С.Н. заболеваний.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о возможности применения к осужденному ст. 64 УК РФ, или других оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы Беляева С.Н. о наличии у него хронического заболевания были известны суду и учитывались при определении осужденному наказания.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными, поскольку назначенное судом осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому снижению не подлежит.
Вид исправительного учреждения Беляеву С.Н. назначен судом в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 6 августа 2020 года в отношении Беляева С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка