Постановление Красноярского краевого суда от 28 апреля 2020 года №22-2544/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 22-2544/2020
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,
при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,
с участием адвоката Татарчук Ю.А. по ордеру N 4942 от 27 апреля 2020 года, удостоверение N 1338,
прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами - Марченко О.В.,
рассмотрев материал по апелляционной жалобе осужденного Николаев на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2020 года, которым:
Николаев, <данные изъяты>,
отказано в принятии к производству суда ходатайства о приведении ранее постановленных в отношении него приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ
Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н. по материалу и доводам апелляционной жалобы, адвоката Татарчук Ю.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 13 мая 2015 года Николаев Р.А. признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22 сентября 2014 года.
Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2017 (с учетом постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 декабря 2017 года) Николаев Р.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11 сентября 2017 года, с зачетом в него времени содержания под стражей с 22 сентября 2014 года по 11 сентября 2017 года.
В Богучанский районный суд Красноярского края от осужденного Николаев поступило ходатайство о приведении приговоров от 13 мая 2015 года и 11 сентября 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ в 2019-2020 годах, в том числе Федеральным законом от 17 июня 2019 года N 146-ФЗ.
Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2020 года в принятии к производству суда ходатайства Николаева Р.А. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Николаев Р.А. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение Жалобу мотивирует тем, что ФЗ от 17 июня 2019 года N 146 были внесены изменения в ч. 4 ст. 15 УК РФ, согласно которым тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых, максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы. Часть 4 ст. 111 УК РФ предусматривает неосторожное причинение смерти потерпевшему и максимальное наказание за данное преступление 15 лет лишения свободы, в связи с чем ФЗ N 146 от 17 июня 2019 года улучшает его положение, так как преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции указанного закона относится к категории тяжких, а не особо тяжких.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд исходил из того, что постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2018 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Николаев о приведении ранее постановленных в отношении него приговоров суда, в том числе и приговоров Рыбинского районного суда Красноярского края от 13 мая 2015 года и 11 сентября 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, в том числе Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.
Указанное постановление вступило в законную силу.
Иных изменений улучшающих положение осужденного Николаев после вынесения указанного постановления от 28 сентября 2018 года, в уголовный закон не вносилось.
Доводы осужденного Николаев о том, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, после внесения изменений в ст. 15 УК РФ Федеральным Законом N 146 от 17 июня 2019 года, стало относиться к категории тяжких, а не особо тяжких, основаны на неверном толковании Уголовного закона, поскольку субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ характеризуется двойной формой вины: умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожностью по отношению к наступившему последствию в виде смерти человека.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что правовые основания для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению, отсутствуют.
Таким образом, постановление судьи об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Николаев о приведении приговоров Рыбинского районного суда Красноярского края от 13 мая 2015 года и 11 сентября 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2020 года в отношении Николаев оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Николаев - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий: Т.Н.Курлович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка