Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 октября 2021 года Дело N 22-2543/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Труновой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры (адрес) Горяиновой М.С.,

осужденного Коршунова Н.Н.,

адвоката Гончаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бочковой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Коршунова ФИО19 на приговор Сорочинского районного суда (адрес) от 30 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., объяснения осужденного Коршунова Н.Н. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Гончаровой Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Сорочинского районного суда (адрес) от 30 июля 2021 года,

Коршунов ФИО20, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, не состоящий в браке, временно зарегистрированный по адресу: (адрес) с. (адрес) (адрес) (адрес), фактически проживающий по адресу: (адрес) (адрес) (адрес)-1 (адрес)я (адрес), судимый:

- 23 марта 2011 года Бугурусланским районным судом (адрес) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 05 апреля 2012 года Бугурусланским районным судом (адрес) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, пунктам "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от 31 октября 2013 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ,

постановлением Бугурусланского районного суда (адрес) от 28 апреля 2014 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 7 месяцев 7 дней, освобожденного по отбытию наказания 26 июня 2015 года,

- 23 августа 2017 года Бугурусланским районным судом (адрес) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 02 октября 2020 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, (неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 18 дней),

осужденный:

- 14 мая 2021 года Сорочинским районным судом (адрес) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 18 дней,

- 04 июня 2021 года Сорочинским районным судом (адрес) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 18 дней,

- 04 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N (адрес) и (адрес) по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ, окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 18 дней,

- 16 июня 2021 года Сорочинским районным судом (адрес) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на срок 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 18 дней,

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и обязанностей;

- по пунктам "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и обязанностей;

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Коршунову Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены Коршунову Н.Н. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания, не уходить из дома в месте постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов с обязанием являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Сорочинского районного суда (адрес) от 16 июня 2021 года, окончательно назначено Коршунову ФИО21 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены Коршунову Н.Н. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания, не уходить из дома в месте постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов с обязанием являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять Коршунову Н.Н. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Коршунова Н.Н. под стражей по данному делу с 30 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачтено Коршунову Н.Н. наказание, отбытое им по приговору Сорочинского районного суда (адрес) от 16 июня 2021 года в виде лишения свободы в период с 14 мая 2021 года по 29 июля 2021 года включительно.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания Коршуновым Н.Н. основного вида наказания в виде лишения свободы, срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения Коршунову Н.Н. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Коршунов Н.Н. взят под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск Потерпевший N 2 к Коршунову Н.Н. удовлетворен, постановлено взыскать с Коршунова ФИО22 в пользу Потерпевший N 2 в счет возмещения материального ущерба 6000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Коршунов Н.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший N 2, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший N 1, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступления совершены в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Коршунов Н.Н. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Коршунов Н.Н. считает приговор суда незаконным, необоснованным, суровым. Указывает на нарушение норм уголовного и уголовно - процессуального законодательства, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, указывает, что приговор основан на домыслах и предположениях, поскольку органы предварительного следствия расследовали уголовное дело поверхностно, с нарушениями норм УПК РФ, без разъяснений ему прав, с фальсификацией материалов.

Отмечает, что не совершал преступлений, за которые осужден, а в ходе предварительного следствия он себя оговорил под давлением сотрудников полиции, данные преступления совершены ФИО10

Обращает внимание, что никакие следственные действия с его участием не проводились, никакие показания им не давались, явки с повинной он не писал, сотрудники правоохранительных органов привозили пустые бланки и алкогольные напитки, он просто подписывал там, где ему указывали, не читая, при этом он находился в состоянии опьянения. Указывает, что в период совершения краж он находился в (адрес), что могут подтвердить свидетели ФИО10, ФИО11, его гражданская супруга, а о совершении хищения автомобиля Гавриковым он указывал и потерпевшему Потерпевший N 1, и его супруге, следователю, что вышеуказанные лица могут подтвердить.

В связи с фальсификацией уголовного дела просит привлечь к уголовной ответственности следователя, сотрудников полиции.

Полагает, что наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие статуса сироты в несовершеннолетнем возрасте, наличие заболеваний, наличие заболеваний и инвалидности у фактической супруги, позволяли суду

первой инстанции применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Коршунов Н.Н. не поддержал жалобу в части оспаривания своей вины, указал о полном признании своей вины в совершении преступлений, за которые осужден по настоящему делу, просил смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами доказательства и, оценив их в совокупности, обоснованно признал Коршунова Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2ст. 158, ст. 264.1 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием мест, времени, способа совершения преступлений, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений. Фактические обстоятельства дела судом были установлены с достаточной полнотой, доказательства, указывающие на совершение осужденным Коршуновым Н.Н. преступлений, приведены в приговоре.

В соответствии с положениями ст. 87, ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд проверил и оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности признал достаточными для постановления обвинительного приговора.

Доказательства подробно изложены в приговоре и оценены судом в соответствии с требованиями закона.

Так, выводы суда о виновности Коршунова Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, вопреки доводам жалоб осужденного Коршунова Н.Н., основаны на собранных по делу доказательствах, тщательно исследованных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре.

Обосновывая доказанность вины осужденного в совершении преступлений, суд правомерно положил в основу приговора показания Коршунова Н.Н., данные в ходе судебного заседания, согласно которым он нуждался в денежных средствах, решилсовершить хищение металлических труб и швеллеров с территории домовладения Потерпевший N 2, по адресу: (адрес)-1 (адрес) линия (адрес). (дата) в вечернее время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отогнул металлическую проволоку, которой металлические столбы и швеллера были привязаны к деревянному штакетнику и шиферу, и, раскачивая столбы руками, вытащил их из земли, перенес во двор. Так он похитил семь труб и два швеллера, которые передал своему знакомому Свидетель N 3 для дальнейшей реализации, за что тот ему заплатил 1500 рублей. (дата) в вечернее время он совместно с Потерпевший N 1 употреблял спиртные напитки. Поскольку нуждался в деньгах, решилпохитить у Потерпевший N 1 его автомобиль *** и сдать его на скупку металлолома. (дата) около 5 часов взял у себя дома небольшой металлический лом, перчатки, сорвал замок с двери гаража, проник в него и путем перемыкания проводов замка зажигания привел двигатель автомобиля в движение. Он уехал на данном автомобиле в (адрес), чтобы сдать автомобиль на скупку металлолома, однако, она оказалась закрытой, он поехал обратно домой. Однако, по дороге в (адрес) напротив (адрес) около 10 часов 35 минут он был остановлен сотрудниками ДПС. Действительно он управлял автомобилем в состоянии опьянения, водительского удостоверения он не имеет, ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ. В присутствии понятых он был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, также ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование, на что он также ответил отказом.

Изложенные показания Коршунова Н.Н. суд обоснованно признал правдивыми и достоверными, положил их в основу обвинительного приговора, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Кроме того вина осужденного Коршунова Н.Н. в совершении тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший N 2 с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший N 2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему принадлежит дом по адресу: (адрес) Сорочинский городской округ (адрес)-1 (адрес), территория которого огорожена деревянным штакетником, (дата) он приехал и обнаружил, что не хватает металлических столбов и швеллеров, на которых держался забор, трубы были разного диаметра и разной длины, примерно 30-35см, толстостенные, также в двух местах стояли два швеллера примерно 20-25см, они также отсутствовали; показаниями свидетеля Свидетель N 3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05 мая 2021 года в утреннее время ему позвонил Коршунов Н.Н. и попросил его отвезти в (адрес) металлолом, он подъехал, и решилприобрести у Коршунова Н.Н. семь труб различного диаметра и два швеллера, за что передал последнему 1500 рублей, после чего предметы сдал в скупку металлолома *** показаниями свидетеля Свидетель N 2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05 мая 2021 года на автомобиле *** парень по имени Свидетель N 3 сдал на скупку металлические трубы различного диаметра, по 30-35 см, толстостенные, а также швеллеры, примерно на 30 см, длиной около 1,8-2 метра, вес составил 300 кг., протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, осмотрено домовладение с прилегающей территорией по адресу: (адрес) Сорочинский городской округ (адрес)-1 (адрес) линия (адрес), в ходе которого установлено, что по периметру ограждения отсутствуют семь металлических труб и два металлических швеллера, в местах, где данные трубы и швеллера были вкопаны, имеются отверстия в земле и свежевскопанная земля; протоколом осмотра предметов от 02 июня 2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена копия листа книги регистрации по приему лома черного металла за 05 мая 2021 года, полученного по запросу, где имеются записи, выполненные от руки со следующим содержанием: "Свидетель N 3 цыган, ***"; справкой *** от 05 мая 2021 года цена одной тонны лома черного металла по состоянию на 03 мая 2021 года составляет ***.

Также вина осужденного Коршунова Н.Н. в совершении тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший N 1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым (дата) около 08.30 часов он обнаружил, что навесной замок на входной двери гаража отсутствует, видны были следы взлома, автомобиля *** в гараже не было, о чем он сообщил в полицию, в тот же день автомобиль был обнаружен в (адрес); показаниями свидетеля Свидетель N 1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым (дата) в утреннее время он увидел, что возле его дома на водительском сиденье автомобиля *** в кузове темно-вишневого цвета, принадлежащего Потерпевший N 1 находится Коршунов Н.Н., в связи с чем позвонил Потерпевший N 1; показаниями свидетеля Свидетель N 4 о том, что (дата) он совместно с врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО12 на служебном автомобиле выехали в (адрес), где на (адрес) возле (адрес) был остановлен автомобиль марки *** под управлением Коршунова Н.Н., который управлял автомобилем с признаками, характерными для алкогольного опьянения. Были вызваны следственно-оперативная группа и сотрудники ГИБДД.

Кроме показаний указанных лиц, выводы суда о виновности осуждённого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 м от (адрес) городского округа (адрес), на котором находится автомобиль *** государственный регистрационный знак N по результатам которого изъят металлический лом, пара вязаных перчаток серого цвета, след обуви, след руки, одна пара обуви в виде галош ***