Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 22-2543/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 22-2543/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
Председательствующего Ветчинина А.В.,
судей Дьяченко О.В., Белова А.В.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Зорина С.С.,
осужденного Мещерякова И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мещерякова И.С. и апелляционному представлению государственного обвинителя Железнова Д.И. по измененным основаниям на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 5 августа 2020 года, которым
Мещеряков И.С., <дата> года рождения, уроженец
<адрес>, судимый:
12 сентября 2013 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 6 марта 2015 года по отбытию наказания;
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ветчинина А.В. выступление осужденного
Мещерякова И.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зорина С.С. об изменении приговора по доводам апелляционного представления по измененным основаниям, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мещеряков И.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Мещеряков И.С. считает приговор суда чрезмерно суровым и подлежащим изменению. В доводах указывает, что суд, при наличии обстоятельств, смягчающих ему наказание, необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не учел факта возвращения похищенного ноутбука потерпевшей, и при фактической сумме ущерба в размере 3000 рублей назначил ему слишком суровое наказание. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.
В апелляционном представлении по измененным основаниям государственный обвинитель Железнов Д.И. указывает на ошибку в исчислении судом срока назначенного осужденному наказания, который должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени проведенного осужденным под стражей до вступления приговора в законную силу. В этой связи просит приговор изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мещерякова И.С. в совершении инкриминируемого преступления.
Так, вина Мещерякова И.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается:
- показаниями осужденного Мещерякова И.С. об обстоятельствах хищения им из <адрес> ноутбука с зарядным устройством и кошелька с денежными средствами <дата>;
- показаниями потерпевшей ИНА об обстоятельствах обнаружения хищения принадлежащих ей ноутбука и кошелька с денежными средствами из дома <дата>, чем был причинен материальный ущерб, который для нее является значительным;
- показаниями свидетеля ИАН об обстоятельствах хищения ноутбука и кошелька с денежными средствами из их дома <дата>, а также обстоятельствах задержания им Мещерякова И.С., у которого было обнаружено похищенное;
- протоколами осмотра места происшествия, предметов, выемки, а также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.
Все представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.
Проверив все доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал всем исследованным доказательствам надлежащую оценку, которую судебная коллегия считает правильной.
Исследовав все доказательства в совокупности, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал верную юридическую оценку действиям Мещерякова И.С. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем нарушения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры досудебного и судебного производства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и тем самым влекли бы его отмену, не установлено.
Вопреки доводам жалобы, наказание Мещерякову И.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия всех смягчающих обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Никаких новых обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в апелляционной жалобе и в судебном заседании при ее рассмотрении, не приведено.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к
Мещерякову И.С. положений ст. 64, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.
Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Суд апелляционной инстанции находит назначенные Мещерякову И.С. вид и размер наказания справедливыми, соразмерными совершенным преступлениям, а доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания - необоснованными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, допущено не было.
Вместе с тем, приговор суда в отношении Мещерякова И.С. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Учитывая положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Как следует из резолютивной части приговора, срок отбытия наказания Мещерякову И.С. судом постановлено исчислять с 5 августа 2020 года со дня вынесения приговора.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления по измененным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928
УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 5 августа 2020 года в отношении Мещерякова И.С. изменить.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Мещерякову И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время задержания Мещерякова И.С. и содержания его под стражей с 26 мая 2020 года по 27 мая 2020 года включительно, и с 19 июня 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
