Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-2542/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего - судьи Салтыкова Д.С.,

при секретаре Селеткове П.С.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

осужденной Гуменюк С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной Гуменюк С.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 10 февраля 2021 года, которым прекращено производство по ходатайству

Гуменюк Светланы Вячеславовны, дата рождения, уроженки ****, судимой

28 сентября 2015 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, со штрафом в размере 130 000 рублей,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Гуменюк С.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденная Гуменюк С.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, производство по которому судом прекращено в связи с не наступлением срока, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 79 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Гуменюк С.В. считает, что у нее наступило право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, а в случае не наступления у нее права на условно-досрочное освобождение, суду следовало вернуть заявленное ею ходатайство. Просит пересмотреть решение суда.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 79 УК РФ, действовавшей на момент вынесения приговора, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, ..., а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 УК РФ.

Из материалов дела следует, что с учетом постановления президиума Мурманского областного суда от 26 декабря 2017 года Гуменюк С.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28 сентября 2015 года осуждена по ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, со штрафом в размере 130 000 рублей. Произведен зачет отбытого наказания по предыдущему приговору суда с 9.02.2012 по 18.02.2015 и срока содержания под стражей с 9.02.2015 по 29.09.2015.

Принимая во внимание, что Гуменюк С.В. осуждена, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, и в настоящее время 3/4 срока лишения свободы от назначенного наказания не отбыто, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по ее ходатайству, так как данное обстоятельство было установлено в судебном заседании.

Заявитель вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия установленной законом части срока наказания (исчисленной с учетом произведенного зачета).

Доводы жалобы осужденной Гуменюк С.В. о наступлении у нее права на обращение в суд с ходатайством основаны на неправильном толковании уголовного закона, а потому удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 10 февраля 2021 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденной Гуменюк Светланы Вячеславовны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судебное решение в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка