Постановление Ленинградского областного суда от 20 января 2021 года №22-2542/2020, 22-32/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2021 года Дело N 22-32/2021
Санкт-Петербург 20 января 2021 года
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Нечаевой Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Ильиной А.А.,
представителя гражданских истцов Паклина К.Ж., действующего на основании доверенности N N,
защитника Селуковой М.Ю. - адвоката Стогний С.В., представившего удостоверение N и ордер N,
при секретаре Тарасовой А.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе представителя гражданских истцов Паклина К.Ж. на постановление <адрес> Ленинградской области от 4 августа 2020 года, которым в отношении
СЕЛУКОВОЙ Марины Юрьевны, <данные изъяты>, не судимой,
прекращено уголовное дело и уголовное преследование на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, за примирением с потерпевшим, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Мера пресечения Селуковой М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена со дня вынесения постановления.
Гражданский иск Свидетель N 1 и Свидетель N 2, гражданский иск <адрес> прокурора оставлены без рассмотрения.
Постановлением разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Изложившей существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя гражданских истцов Паклина К.Ж., просившего постановление изменить в части гражданских исков, мнение адвоката Стогний С.В. и государственного обвинителя Ильиной А.А., просивших, каждый, об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Органами следствия Селукова М.Ю. обвинялась в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление Селуковой М.Ю. совершено 03.10.2019 года с 15 часов 00 минут по 15 часов 32 минуты на 4 км + 350 м автодороги "подъезд к городу <адрес> N" Выборгского района Ленинградской области при управлением автомобилем "LADA VESTA", государственный регистрационный знак О244ТК47, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.
В ходе проведения предварительного слушания по делу потерпевший Селуков С.С. просил прекратить уголовное дело в отношении Селуковой М.Ю., так как он с ней примирился, она загладила причиненный вред.
Обвиняемая Селукова М.Ю. и её защитник были согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Представитель гражданских истцов Свидетель N 1, Свидетель N 2 - Паклин К.Ж. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Постановлением от 4 августа 2020 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Селуковой М.Ю. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшим.
В апелляционной жалобе представитель гражданских истцов Паклин К.Ж. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным в части оставления без рассмотрения исковых требований гражданских истцов Свидетель N 1 и Свидетель N 2 Ссылаясь на положения ст.ст.1064, 1099-1101 ГК РФ и ст.ст.239 и 250 УПК РФ, считает, что суду правильней было признать за истцами право на удовлетворение гражданского иска, а то получается право на возмещение вреда у гражданских истцов отсутствует. Просит постановление суда изменить или направить на новое рассмотрение в части удовлетворения гражданского иска.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.
Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Данные требования закона, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом соблюдены в полном объеме.
Основанием для прекращения уголовного дела послужило примирение потерпевшего Селукова С.С. с обвиняемой Селуковой М.Ю. и возмещение потерпевшему в полном объеме вреда, причиненного преступлением, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего и выраженной им в судебном заседании позицией, отраженной в протоколе судебного заседания.
Приходя к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд учел, что Селукова М.Ю. ранее не судима, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, полностью загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшим, приходится супругой потерпевшему, с которым они совместно содержат и воспитывают малолетних детей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, при прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, в соответствии с требованиями ч.2 ст.306 УК РФ, обоснованно принял решение об оставлении без рассмотрения гражданских исков, заявленных гражданскими истцами Свидетель N 1 и Свидетель N 2
Оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем судом правильно указано в постановлении.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя гражданских истцов по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление <адрес> суда Ленинградской области от 4 августа 2020 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении СЕЛУКОВОЙ Марины Юрьевны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшим - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя гражданских истцов Паклина К.Ж. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка