Постановление Тверского областного суда от 25 ноября 2014 года №22-2542/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2014 года Дело N 22-2542/2014
 
г. Тверь 25 ноября 2014 года
Тверской областной суд в составе:
Председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,
при секретаре Тумановой Ю.А.,
с участием:
прокурора Демидовой Е.В.,
осужденного Ситова А.А.,
адвоката Должикова Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ситова А.А. на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 02 октября 2014 года, которым
Ситову Андрею Анатольевичу, родившемуся 19 октября 1977 года в городе Нелидово Тверской области,
отменено условное осуждение по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 24 апреля 2013 года.
Для отбытия наказания, назначенного приговором, Ситов А.А. направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.
Осужденный взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Ситову А.А. исчислен с 02 октября 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 февраля 2013 года по 24 апреля 2013 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; осужденного Ситова А.А. и адвоката Должикова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Демидову Е.В., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 24 апреля 2013 года Ситов А.А. осужден по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 2 года.
На осужденного приговором была возложена обязанность проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные УИИ.
16 мая 2014 года Ситов А.А. поставлен на учет в УИИ, где ему были разъяснены права и обязанности условно-осужденного.
Начальник филиала по Нелидовскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Тверской области Барбышева С.Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Ситову А.А. и исполнении назначенного ему наказания.
Представление мотивировала тем, что за время отбытия условного осуждения Ситов А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. 09, 10 апреля, 06 мая, 06 июня 2014 года осужденный совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КОАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.
12 августа 2014 года Ситову А.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Проводимая с осужденным профилактическая работа положительных результатов не принесла, должных выводов для себя Ситов А.А. не сделал, на путь исправления не встал.
Ссылаясь на ст. 74 ч.3 УК РФ, ст. 190 ч.ч.4, 5 УИК РФ, указывала, что осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и ставила перед судом вопрос об отмене условного осуждения Ситову А.А.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Ситов А.А. просит постановление суда пересмотреть.
Доводы жалобы мотивирует тем, что повторно к уголовной ответственности он не привлекался, а совершенные им административные правонарушения были незначительными, так как в отделение полиции он доставлялся в состоянии легкого алкогольного опьянения.
Считает, что данные правонарушения не могут повлиять на дальнейшее отбытие им условного наказания и служить причиной для лишения его свободы, поскольку на регистрацию он являлся без пропусков. Кроме того, он неофициально работал и обеспечивал существование гражданской семьи с 2, 5 годовалым ребенком и сожительницы, ухаживающей за парализованной матерью и двумя детьми.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Тверской области Митрофанова А.А. просит оставить жалобу без удовлетворения.
Указывает, что после условного осуждения Ситов А.А. пять раз привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КОАП РФ. 12 августа 2014 года Ситову А.А. было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, однако 17 августа 2014 года Ситов А.А. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КОАП РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.
Утверждения Ситова А.А. о незначительности совершенных им правонарушений, которые не могут служить основанием для отмены условного осуждения, состоятельными признать нельзя.
Так, частью 3 статьи 74 УК РФ установлено, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из материалов личного дела Ситова А.А., исследованных в судебном заседании, следует, что в течение пяти месяцев он пять раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением наказания в виде штрафа: 09, 10 апреля, 06 мая, 06 июня 2014 года по ст. 20.21 КОАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 12 августа 2014 года уголовно - исполнительной инспекцией Ситову А.А. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, однако, 17 августа 2014 года тот вновь совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КОАП РФ.
С учетом личности осужденного, тех обстоятельств, что Ситов А.А., будучи условно - осужденным, должных выводов не сделал, своего поведения в лучшую сторону не изменил, характеризовался отрицательно и систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что меры профилактического воздействия, применяемые к Ситову А.А. органами, исполняющими наказание, исчерпаны и положительного результата не принесли, и находит правильными выводы суда первой инстанции о необходимости отмены Ситову А.А. условного осуждения и исполнения наказания.
Такие обстоятельства, как исполнение Ситовым А.А. возложенной обязанности, наличие у него источника дохода и двоих несовершеннолетних детей, сами по себе не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства УИИ.
Местом отбытия наказания Ситову А.А. в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ правильно определена исправительная колония общего режима.
Существенных нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих за собой безусловное изменение либо отмену решения суда, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Ситова А.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 02 октября 2014 года в отношении Ситова Андрея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ситова А.А., - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий Г.В. Горбачёв



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка