Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 22-254/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 22-254/2021
Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ваганова А.Б.,
при секретарях Солоповой Л.А., Богачевой О.А.,
с участием прокурора Шкробот А.В.,
защитника - адвоката Гаврикова К.А.,
осужденного Гераскина А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Гераскина А.М. на приговор Спасского районного суда Рязанской области от 28 декабря 2020 года, которым
Гераскин Андрей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, гражданин <адрес>, <скрыто>, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, с основным общим образованием, не работающий, военнообязанный, судимый:
- приговором Спасского районного суда Рязанской области от 24 сентября 2007 года по ч.1 ст.105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, 29 апреля 2016 года освобожден по отбытии наказания;
- приговором мирового судьи судебного участка N 37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 04 октября 2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно сроком на 1 год. Постановлением Спасского районного суда Рязанской области от 10 января 2018 года отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание, назначенное указанным приговором суда в виде 9 месяцев лишения свободы. 09 октября 2018 года освобожден по отбытии наказания.
- приговором мирового судьи судебного участка N 37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 13 декабря 2017 года по ст.319 УК РФ к исправительных работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. Постановлением того же мирового судьи от 28 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 31 мая 2019 года освобожден по отбытии наказания.
- приговором мирового судьи судебного участка N 38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 16 декабря 2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Спасского районного суда Рязанской области от 05 июня 2020 года, на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное указанным приговором суда, в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 16 декабря 2019 года по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Гераскину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Гераскину А.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Гераскину А.М. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 38 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 16 декабря 2019 года (с учетом постановления Спасского районного суда Рязанской области от 05 июня 2020 года).
В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ваганова А.Б., позицию осужденного Гераскина А.М., его защитника - адвоката Гаврикова К.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Шкробот А.В., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Приговором суда Гераскин А.М. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>. Причинив своими преступными действиями магазину "<скрыто>" АО "<скрыто> материальный ущерб на общую сумму 12 136 рублей 00 копеек.
Он же признан виновным и осужден как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, за совершение неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, имевших место в период времени с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,
В судебном заседании подсудимый Гераскин А.М. заявил, что вину в совершенных им преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В апелляционной жалобе осужденный Гераскин А.М. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянных преступлений просит приговор суда изменить, считая его не справедливым, чрезмерно суровым, поскольку осужденный является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и "гражданская жена", вместе с тем судом данное обстоятельство не признано в качестве смягчающего наказание, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ. На основании изложенного просит снизить ему срок назначенного наказания до 1 года лишения свободы.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный при вынесении решения просил применить положения ст. 10 УК РФ, пересчитав ему срок отбытия наказания.
В судебном заседании Гераскин А.М. указал, что просил применить положения Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 УК РФ" и пересчитать ему срок отбытия наказания
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. должен быть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор Спасского районного суда Рязанской области от 28 декабря 2020 года соответствует указанным требованиям закона.
Выводы суда о виновности Гераскина А.М. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами, что дало суду первой инстанции все основания для правильной юридической оценки его действий по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данное обстоятельство не оспаривается осужденным.
Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Всем доказательствам в приговоре суда дана надлежащая оценка. Содержание всех доказательств полно, подробно и последовательно приведено в приговоре.
Наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы, наказание за преступления Гераскину А.М. назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые, относятся к категории небольшой тяжести, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а именно: по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. "и,г" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства, а так же по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - розыск имущества добытого преступным путем, а так же с учетом отягчающего наказание обстоятельства, а именно: по обоим эпизодам преступлений, на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ - наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, вышеизложенные обстоятельства с максимальной ясностью свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился лишь перечислением в приговоре обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Гераскину А.М., но и реально учел их при определении размера наказания.
Вопреки доводам жалобы достоверных данных, подтверждающих наличие у осужденного на иждивении "гражданской жены", не было представлено, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции, сам Гераскин А.М. пояснил, что он официально не работает. При этом суд первой инстанции при назначении наказания учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).
Какие-либо основания для дополнительного признания в качестве смягчающих обстоятельств иных, не указанных в приговоре суда, из материалов уголовного дела не усматривается.
Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений ст.10 УК РФ и пересчета срока отбытия наказания не имеется, поскольку приговор был постановлен после принятия Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 УК РФ", а следовательно его положения были учтены судом первой инстанции в соответствии с требованиями п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, при этом иных законов, улучшающих положение осуждённого, в соответствии со ст. 10 УК РФ на данный момент не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении Гераскина А.М. положений ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, не установлено.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Гераскина А.М. без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, который надлежаще мотивировал в приговоре, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в порядке п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для постановления приговора без назначения Гераскину А.М. наказания или для освобождения его от наказания у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку наказание Гераскину А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих личность виновного.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора судом допущено не было.
Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор Спасского районного суда Рязанской области от 28 декабря 2020 года, в отношении Гераскина Андрея Михайловича, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
