Постановление Смоленского областного суда от 10 марта 2021 года №22-254/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 22-254/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мазылевской Н.В.,
при помощнике судьи Хомяковой К.С., с участием
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Фомичева Н.Н.,
осужденного Травкина А.Е.,
защитника: адвоката Цыганковой А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Травкина А.Е. на постановление Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года, которым установлен порядок исполнения приговоров в отношении осужденного Травкина А.Е., (дата) года рождения,
заслушав выступление осужденного Травкина А.Е. и адвоката Цыганковой А.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Фомичева Н.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Травкин осужден по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от (дата) года условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 1 год 6 месяцев, срок отбывания наказания постановлено исчислять с (дата) года.
Приговором мирового судьи судебного участка N<данные изъяты> в МО "Вяземский район" Смоленской области от (дата) года Травкин осужден по ч. 1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области условное осуждение по приговору отменено, Травкин направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. (дата) года Травкин заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания наказания постановлено исчислять с (дата) года.
Начальник ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по Смоленской области обратился в суд с представлением об исполнении приговора мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> в МО "Вяземский район" Смоленской области от (дата) года в отношении Травкина А.Е. при наличии неисполненного приговора Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года и определении окончательного срока отбывания наказания и вида исправительного учреждения.
Рассмотрев данное представление, суд постановилприговор мирового судьи судебного участка N<данные изъяты> в МО "Вяземский район" Смоленской области от (дата) года в отношении Травкина А.Е. изменить: окончательно назначить Травкину А.Е. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года и приговором мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> в МО "Вяземский район" Смоленской области от (дата) года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с (дата) года. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое осужденным по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года - с (дата) года по (дата) года.
В апелляционной жалобе осужденный Травкин А.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что отбывает наказание с (дата) года по постановлению Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года. Просит применить к нему положения ст. 72 УК РФ, а также принять во внимание, как обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам части второй или третьей статьи 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч. 5 ст. 69 УК РФ).
Поскольку преступление, за совершение которого Травкин осужден по приговору мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> в МО "Вяземский район" Смоленской области от (дата) года, совершено им до постановления приговора Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года, суд при назначении окончательного наказания правильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При определении срока окончательного наказания судом соблюдено пропорциональное соотношение окончательного наказания с назначенными Травкину наказаниями по каждому из двух самостоятельных приговоров.
Оснований для снижения наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно является справедливым, отвечает требованиям закона.
Обстоятельства, смягчающие наказание, на которые Травкин ссылается в апелляционной жалобе (состояние здоровья, наличие малолетних детей), учитывались судами при вынесении приговоров.
Доводы осужденного о применении к нему положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) обоснованными не являются, поскольку по смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные правилами ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности, они не применяются при отмене условного осуждения к лишению свободы.
Между тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В обжалуемом судебном решении суд постановилсрок отбытия наказания Травкину исчислять с (дата) года; зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое осужденным по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года - с (дата) года по (дата) года.
Между тем, как видно из материалов дела и указано выше, постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года Травкин заключен под стражу и направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N<данные изъяты> в МО "Вяземский район" Смоленской области от (дата) года в колонию-поселение под конвоем, срок отбытия наказания постановлено исчислять с (дата) года.
В такой ситуации срок отбытия окончательного наказания следует исчислять с (дата) года, а не с (дата) года, как постановилсуд первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Вяземского районного суда Смоленской области от (дата) года в отношении Травкина А.Е. изменить.
В резолютивной части постановления указать, что срок отбытия наказания Травкину А.Е. следует исчислять с (дата) года.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Травкина А.Е.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Мазылевская
Копия верна.
Судья Смоленского областного суда Н.В. Мазылевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка