Постановление Астраханского областного суда от 18 февраля 2021 года №22-254/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 22-254/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Лисовской В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидалиевой Р.М.,
с участием прокурора Лазаревой Е.В.,
осужденного Абдрохманова Е.М.,
защитника в лице адвоката Буримова Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Абдрохманова Е.М. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 30 ноября 2020 г., которым отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Абдрохманова Е.М. и его защитника - адвоката Буримова Ю.И., просивших отменить постановление суда по изложенным в апелляционной жалобе основаниям, мнение прокурора Лазаревой Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 13 мая 2020 г., с учетом апелляционного постановления Астраханского областного суда от 23 июля 2020 г., Абдрохманов Е.М. осужден по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Абдрохманов Е.М., содержащийся в ФКУ СИЗО-N УФСИН России по Астраханской области, обратился в Наримановский районный суд Астраханской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 30 ноября 2020 г. отказано в принятии к производству ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Абдрохманов Е.М. просит отменить постановление суда, как незаконное, и направить его ходатайство о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 396 УПК Российской Федерации, вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке, предусмотренном ст. 80 УК Российской Федерации, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.
Статья 77 УИК Российской Федерации предусматривает, что в следственном изоляторе или тюрьме могут быть оставлены для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию лица, осужденные к лишению свободы, ранее не отбывавшие лишение свободы, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима.
В силу ст. 77.1 УИК Российской Федерации, при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании постановления следователя.
Исходя из изложенного, следственный изолятор является местом отбывания наказания осужденного только в случаях, установленных ст. 77 УИК Российской Федерации, то есть применительно для лиц, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, ранее не отбывавших лишение свободы, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима.
Из представленного материала следует, что Абдрохманов Е.М., осужденный к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Астраханской области, для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию в следственном изоляторе N оставлен не был, на момент обращения с ходатайством содержался в ФКУ СИЗО-N УФСИН России по Астраханской области на основании постановления следователя, вынесенного в порядке ст. 77.1 УИК Российской Федерации.
Руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, а также располагая сведениями о месте отбывания наказания и содержания осужденного Абдрохманова Е.М., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит рассмотрению Наримановским районным судом Астраханской области, разъяснив осужденному право обращения с указанным ходатайством в суд по месту отбывания наказания.
Таким образом, осужденный Абдрохманов Е.М. не был лишен права на рассмотрение его ходатайства в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 398.33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 30 ноября 2020 г. в отношении Абдрохманова Е.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка