Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 22-254/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 22-254/2020
4 марта 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.С.,
при секретаре Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Иванова А.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 5 декабря 2019 года, которым осуждённому
Иванову А.А., родившемуся <...> в <...>, осужденному приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2018 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Выслушав мнение осужденного Иванова А.А., участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Федулина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Иванов А.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, отмечает, что он трудоустроен на швейном участке, отбыл более половины срока наказания, иск выплачивает, характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет одно поощрение, просит удовлетворить ходатайство.
В возражениях заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов исправительных учреждениях Новгородской области Волков А.А. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции оснований для отмены принятого судом решения не находит.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона, основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены, при этом суд также должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания и к содеянному им, вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденным Ивановым А.А. ходатайства были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции.Суд первой инстанции при рассмотрении названного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осуждённого, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение осужденного к труду, к совершенному деянию, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе и те, на которые осужденный Иванов А.А. ссылается в своей жалобе.
При этом суд первой инстанции учитывал отбытый осуждённым срок наказания, его положительные характеристики, социальную адаптацию, наличие одного поощрения, и иные значимые по делу обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в условиях изоляции от общества.
Отсутствие у Иванова А.А. взысканий не является исключительным обстоятельством, которое возможно расценить как исключительно положительно характеризующее его личность, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденного.
Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно учел мнение администрации ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...>, которая считает, что цели наказания в настоящее время не достигнуты, поведение осужденного Иванова А.А. нельзя считать стабильно положительным, и администрация учреждения не ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Кроме этого, суд обоснованно принял во внимание, что за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания с Ивановым А.А. неоднократно проводились профилактические беседы (две в 2018 году и одна в марте 2019 года), проведение которых характеризует поведение осужденного и свидетельствует о допущенных им нарушениях.
Судом также приняты во внимание и те обстоятельства, что осужденным не принимается действенных мер по возмещению ущерба потерпевшим.
Так, согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-<...>, из задолженности на сумму 133 941 рубль осужденным возмещено 758 рублей 30 копеек.
Данные обстоятельства обоснованно учитывались судом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, суд, принимая во внимание вышеуказанные сведения, а также данные о личности осужденного, сделал правильный вывод о том, что в настоящее время цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении Иванова А.А. не достигнуты.
При установленных обстоятельствах, постановление суда основано на требованиях процессуального закона, является законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому изменению, либо отмене, не подлежит.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 5 декабря 2019 года в отношении Иванова А.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова А.А. - без удовлетворения.
Судья Д.С. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
