Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2021 года №22-2541/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2021 года Дело N 22-2541/2021
Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Трусова Э.А. на приговор Советского районного суда г.Казани от 11 февраля 2021 года в отношении Трусова Эдуарда Александровича.
Выслушав выступление прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г.Казани от 11 февраля 2021 года
Трусов Эдуард Александрович, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по части 5 статьи 327 УК РФ (в редакции федерального закона от 26 июля 2019 N 209-ФЗ) к обязательным работам сроком на 300 часов.
Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Приговором суда Трусов Э.А. признан виновным в том, что, действуя умышленно, использовал заведомо подложное свидетельство об учете транспортного средства, при следующих обстоятельствах.
4 октября 2019 года Трусов Э.А., находясь по адресу: город Набережные Челны, улица Шамиля Усманова, дом N 115, используя сеть "Интернет", незаконно приобрел на свое имя подложное свидетельство об учете транспортного средства на автомашину "Nissan Elgrand" .... в Республике Армения с серийным номером .....
В дальнейшем, 24 июня 2020 года около 11.00 часов, Трусов Э.А. при управлении автомобилем "Nissan Elgrand" .... прибыл в центр оформления дорожно-транспортных происшествий, расположенный в доме N 194 по проспекту Победы города Казани, где предъявил сотруднику ГИБДД заведомо подложное свидетельство об учете транспортного средства Республики Армения с серийным номером .... на автомашину "Nissan Elgrand" ...., которое, в тот же день было изъято у Трусова Э.А. в 14.40 часов по адресу: город Казань, улица Тэцевская, дом N 5.
В судебном заседании осужденный Трусов Э.А. вину признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Трусов Э.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит изменить назначенное наказание на штраф, указывая, что работает вахтовым методом в г. Нижневартовск, уголовное дело производством прекратить.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Трусова Э.А. государственный обвинитель Зиганшина Л.З. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Кроме частичного признания осужденного, его вина осужденного в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых содержится в приговоре:
- показаниями свидетеля Свидетель N 1, сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Казани, следует, что 24 июня 2020 года около 10.35 часов в центр оформления ДТП, расположенный в доме N 194 по проспекту Победы города Казани обратился Трусов Э.А. При проверке документов возникли сомнения в подлинности свидетельства об учете транспортного средства;
- показаниями свидетелей Свидетель N 2 и Свидетель N 3, следует, что 24 июня 2020 года они были понятыми при изъятии свидетельства об учете транспортного средства у Трусова Э.А., замечаний при изъятии не было;- показаниями свидетеля Свидетель N 4, следует, что в конце сентября 2019 года ему на телефон позвонил ранее незнакомый Трусов Э.А., который попросил его найти автомобиль, через некоторое время он позвонил и сообщил, что нашел автомобиль через другого продавца, однако на него не было документов, Трусов Э.А. попросил его помочь с документами, на что он отправил ему ссылку в сети "Интернет", через некоторое время ему Трусов Э.А. сообщил, что документы ему сделали;
- протоколом изъятия 16 ВД 009416 от 24 июня 2020 года, согласно которому ИДПС 2/1/3 ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО6 у Трусова Э.А. в присутствии понятых изъято свидетельство об учете транспортного средства Республики Армения с серийным номером .... Армения;
- заключением технико-криминалистической экспертизы N 246 от 25 июня 2020 года, согласно которому бланк исследуемого свидетельство об учете транспортного средства Республики Армения с серийным номером .... на автомашину "Nissan Elgrand" .... на имя Трусова Э.А. изготовлен не по технологии изготовления бланка свидетельства об учете транспортного средства, а выполнен способом цветной струйной печати;
Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу приговора, сомнений не вызывает.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Трусова Э.А. правильно квалифицированы по части 5 статьи 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 26 июля 2019 N 209-ФЗ), как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
С доводами жалобы о несправедливости назначенного наказания согласиться нельзя.
При назначении наказания суд учел положения статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес частичное признание вины, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, положительную бытовую характеристику по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Оснований для прекращения уголовного дела, о чем просит осужденный, апелляционная инстанция не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г.Казани от 11 февраля 2021 года в отношении Трусова Эдуарда Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Трусова Э.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка