Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 августа 2021 года Дело N 22-2539/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Мациевской В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньшениной Ю.А.,

с участием прокурора Калининой Л.В.,

осужденной -Левиной Л.А.посредством состемы видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Черепановой Т.И., в интересах осуждённой Левиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Левиной Л.А., адвоката Ситниковой А.А. в интересах осужденной Левиной Л.А. на постановление С. от Дата изъята, которым удовлетворено представление ВРИО начальника (данные изъяты) об изменении вида исправительного учреждения с колонии поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осуждённой

Левиной Людмилы Алексеевны, родившейся (данные изъяты)

постановлено изменить вид исправительного учреждения с колонии поселения на исправительную колонию общего режима, куда направить осужденную для дальнейшего отбывания наказания. Осужденную Левину Л.А. постановлено поместить и содержать в (данные изъяты) до вступления постановления в законную силу.

Заслушав выступление защитника - адвоката Черепановой Т.И., осужденной Левиной Л.А. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Калининой Л.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным (данные изъяты) Левина Л.А. осуждена по ч.3 ст.30- п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста. Приговором Якутского городского суда Респубдики Саха ( Якутия) от 9.06.2017г. Левина осуждена по ч.3 ст.30 - п. "а.г" ч.4 ст.228.1 ( два преступления), ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.63, ч.ч.1,5 ст.82, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Н. от Дата изъята Левина Л.А. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока Дата изъята. Конец срока Дата изъята .

Врио начальника (данные изъяты) обратился в суд с представлением об изменении осуждённой Левиной Л.А. вида исправительного учреждения, обосновав тем, что осуждённая признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением С. от Дата изъята, удовлетворено представление Врио начальника (данные изъяты) в отношении осуждённой Левиной Л.А., постановлено изменить вид исправительного учреждения с колонии поселения на исправительную колонию общего режима, куда направить осужденную для дальнейшего отбывания наказания. Осуждённую Левину Л,А. постановлено поместить и содержать в (данные изъяты) до вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осуждённая Левина Л.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуальных норм.

В обоснование своих доводов указывает, что не согласна с постановлением о признании ее злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что на момент вынесения постановления прокурором г. Саянка проводится проверка по ранее допущенным ею нарушениям. Указывает, что суд необоснованно учел результаты психологического обследования от Дата изъята, которое не проводилось. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалоба адвокат Ситникова А.А. в интересах осужденной Левиной Л.А. считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что суд вынося решение не в полной мере дал оценку представленным доказательствам, недостаточно выявил обстоятельства имеющие значение для дела. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд не учел наличие у Левиной поощрений, ее трудоустройство. Просит постановление отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Левина Л.А., адвокат Черепанова Т.И., в интересах осуждённой Левиной Л.А., доводы апелляционных жалоб поддержали, просили отменить постановление суда первой инстанции.

Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области, не соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, посчитала постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным, просила оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Как усматривается из представленного судебно-контрольного материала, суд первой инстанции в установленном законом порядке проверил основания обращения Врио начальника учреждения (данные изъяты) с представлением об изменении вида режима исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в отношении осуждённой Левиной Л.А., и пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 78 УИК РФ, осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Анализируя вышеуказанные положения закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное решение вынесено с соблюдением данных норм закона, и в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд рассмотрел представление администрации учреждения об изменении вида исправительного учреждения с колонии - поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осуждённой Левиной Л.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд проверил факты нарушения осуждённой Левиной Л.А. порядка отбывания наказания и сделал правильный вывод о том, что они имели место в период отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, правомерность признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, условия, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, судом также проверены и сделан обоснованный вывод о соблюдении в этой части требований закона.

Судом первой инстанции при рассмотрении представления Врио начальника учреждения (данные изъяты) в судебном заседании было установлено следующее.

Отбывая наказание в (данные изъяты) в колонии-поселении с 19.04.2019г. была трудоустроена, за 2019 и 2020 гг. имеет шесть поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях.

Вместе с тем, осуждённая Левина Л.А. допустила 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за допущенные нарушения подвергалась взысканиям в виде выговоров, устных выговоров, водворений в ШИЗО, все нарушения допущены при отбывании наказания в колонии поселении, 12 из них не сняты и не погашены. Дата изъята Левина Л.А. признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания за допущенное злостное нарушение - хранение запрещенных предметов.

Сомнений в правомерности наложения на осуждённую взысканий, ни у суда первой инстанции, ни у суда апелляционной инстанции не возникло.

Факт совершения осуждённой Левиной Л.А. нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которое она признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, проверен судом, подтверждается представленными материалами, а именно, рапортами и актами о нарушении режима содержания, постановлениями о применении мер взыскания, объяснениями, постановлением о признании осуждённой злостным нарушителем.

С постановлениями о применении мер взыскания, о признании злостным нарушителем, осуждённая Левина Л.А. ознакомлена в установленном законом порядке. Каких-либо нарушений суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, всем исследованным в судебном заседании материалам личного дела, характеризующему материалу на осуждённую, судом первой инстанции дана оценка в их совокупности, с выводами суда о необходимости удовлетворения представления об изменении вида исправительного учреждения осуждённой Левиной Л.А., суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно ч. 3 ст. 116 УИК РФ, осуждённый, совершивший нарушения, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 116 УИК РФ, признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п.п. "в", "г", "д" и "е" ч. 1 ст. 115 и п. "б" ст. 136 УИК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ, осуждённый признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. К осуждённым, отбывающим лишение свободы в колониях-поселениях, применяются такие меры взыскания, как выговор, штраф, водворение в штрафной изолятор на срок 15 суток (ч.ч. 1, 3 ст. 115 УИК РФ).

Обоснованность наложения взысканий, в том числе, признание осуждённой злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом проверены, и выводы суда в этой части в должной мере мотивированы и обоснованы, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб об обратном, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признаёт установленным то обстоятельство, что за время отбывания наказания в ИК-32 на участке колонии-поселения осуждённая Левина Л.А. неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекалась к дисциплинарной ответственности. В настоящее время имеет действующие дисциплинарные взыскания, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, доводы, на которые ссылаются осуждённая и защитник в апелляционных жалобах, не ставят под сомнение выводы суда, поскольку соблюдение осуждёнными установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы является их обязанностью и нарушение этого порядка влечёт наложение взыскания.

Основания для отмены или изменения судебного постановления, которые установлены положениями ст. 389.15 УПК РФ, отсутствуют.

Вопреки доводам жалоб, судебное постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным.

Невыясненных обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не имеется и вопреки доводам жалоб, необходимость перевода осуждённой Левиной Л.А. из колонии-поселения в колонию общего режима подтверждается доказательствами, которые с участием сторон были непосредственно исследованы при рассмотрении материала, а выводы суда являются законными и обоснованными.

Доводы осужденной Левиной Л.А., высказанные в заседании суда апелляционной инстанции о том, что отсутствуют доказательства изъятия у нее сотовых телефонов, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, опровергающимися материалами дела, а именно объяснением Левиной Л.А., написанным собственноручно ( л.м.48). Несогласие осужденной Левиной Л.А. с постановлениями о наложении на нее взысканий за ранее допущенные нарушения не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции и не влияет на его законность.

Доводы апелляционных жалоб о необъективности выводов и суждений суда, являются голословными, не нашедшими своего подтверждения, а следовательно суд апелляционной инстанции признаёт их несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение принятого судом решения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление С. от Дата изъята в отношении осуждённой Левиной Людмилы Алексеевны - оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой Левиной Л.А., адвоката Ситниковой А.А. в интересах осужденной Левиной Л.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Мациевская В.Е.

Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка