Постановление Тульского областного суда от 15 октября 2020 года №22-2538/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2020 года Дело N 22-2538/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Чуприновой Е.А.,
с участием прокурора Шмелёва А.П.,
осуждённого Кирьянова А.О.,
адвоката Семёновой А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кирьянова А.О. на постановление Щёкинского районного суда Тульской области 10 июня 2020 года о назначении судебного разбирательства в общем порядке, апелляционные жалобы осуждённого Кирьянова А.О. и адвоката Залуцкой О.С. на приговор Щёкинского районного суда Тульской области от 6 июля 2020 года, которым Кирьянов А.О. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Щёкинского районного суда Тульской области от 6 июля 2020 года
Кирьянов А.О., родившийся <данные изъяты>, судимый:
23 мая 2011 года Центральным районным судом г.Тулы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобождён 30 марта 2015 года по отбытии наказания;
14 ноября 2016 года Ленинским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождён 12 мая 2017 года по отбытии наказания;
20 марта 2018 года Ленинским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 314.1, ст. 322.3 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобождён 12 апреля 2019 года по отбытии наказания;
9 июля 2019 года Ленинским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождён 14 ноября 2019 года по отбытии наказания,
осуждён к лишению свободы:
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;
по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 6 июля 2020 года, с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 11 января 2020 года по 5 июля 2020 года включительно.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Судьба вещественных доказательств решена.
Кирьянов А.О. осуждён:
за покушение на грабёж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего АО <данные изъяты>, на общую сумму 1806 рублей 72 копейки, совершённое 10 января 2020 года в период с 17 часов до 17 часов 30 минут, из магазина <данные изъяты>;
за кражу имущества, принадлежащего ФИО, общей стоимостью 35000 рублей, совершённую с незаконным проникновением в помещение - фудтрак <данные изъяты>, в период с 17 часов 30 минут 26 декабря 2019 года до 10 часов 50 минут 27 декабря 2019 года.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционных жалобах осуждённый Кирьянов А.О. выражает несогласие с приговором. Считает, что суд необоснованно принял решение о прекращении особого порядка и рассмотрении дела в общем порядке в связи возражениями государственного обвинителя, сославшегося на наличие у него психического расстройства, поскольку согласно судебно-психиатрической экспертизе он мог осознавать и адекватно воспринимать предъявленное ему обвинение и руководить своими действиями. Указывает на то, что при изучении его личности судом было установлено, что он состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>; согласно заключению комиссии экспертов у него обнаруживается в настоящее время, а также обнаруживалось в период совершения инкриминируемых деяний <данные изъяты>, в связи с чем он нуждается в лечении от наркомании и медицинско-социальной реабилитации, а также в применении специализированных мер медицинского характера ввиду наличия у него таких заболеваний, как <данные изъяты>, лечение которых в условиях изоляции от общества в должной мере не ведётся. Полагает, что с учётом указанных обстоятельств имеются основания для изменения категорий совершённых им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ. Считает, что по делу были нарушены требования ст. 434 УПК РФ, а также положения ст.ст. 12, 18 УИК РФ, закрепляющие право осуждённого на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи, а также применение к осуждённым, больным алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, ВИЧ-инфицированным, обязательного лечения. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, признать за ним право на получение специализированного лечения, медико-социальную реабилитацию, не связанную с условиями обязательной изоляции от общества.
В апелляционной жалобе адвокат Залуцкая О.С. в защиту интересов осуждённого Кирьянова А.О. выражает несогласие с приговором ввиду назначения чрезмерно сурового наказания, не соответствующего тяжести содеянного и личности виновного. Считает, что наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, суд не учёл другие обстоятельства, которые могли повлиять на меру наказания, в частности то, что оба преступления были совершены Кирьяновым А.О. в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, выразившихся в отсутствии в него еды и жилья, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО1, а также то, что Кирьянов А.О. страдает заболеваниями, нуждается в квалифицированном медицинском лечении; при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что также следует отнести к смягчающим его вину обстоятельствам. Просит приговор изменить и снизить Кирьянову А.О. срок наказания.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Васюкова Л.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что наказание Кирьянову А.О. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им деяний, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Кирьянов А.О. и его защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. Прокурор Шмелёв А.П. просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённого и адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Кирьянова А.О. в совершении инкриминируемых ему деяний, при установленных судом обстоятельствах, является правильным, поскольку основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка. Кирьяновым А.О. установленные обстоятельства, виновность и квалификация действий не оспариваются, он признавал свою вину, как на предварительном следствии, так и при судебном разбирательстве дела.
Все доказательства, в том числе показания осуждённого об обстоятельствах совершённых им деяний, были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Всесторонний анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и квалифицировать действия Кирьянова А.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обосновано принял решение о прекращении особого порядка принятия судебного решения, о котором осуждённым было заявлено в период предварительного следствия, руководствуясь ч. 6 ст. 316 УПК РФ, в связи с возражением государственного обвинителя ввиду наличия у Кирьянова А.О. психического расстройства и необходимостью в связи с этим исследовать и оценить в совокупности все доказательства, собранные по уголовному делу.
В дальнейшем, оценив в приговоре выводы комиссии экспертов от 5 марта 2020 года, с учётом обстоятельств совершённого преступления и личности осуждённого, его поведения в судебном заседании, суд признал Кирьянова А.О. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.
При назначении Кирьянову А.О. наказания суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учёл все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: по каждому преступлению в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного; по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - действия виновного, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, путём принесения извинений потерпевшему; а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Суд убедительно мотивировал свои выводы относительно назначенного Кирьянову А.О. наказания как отдельно за каждое преступление, так и по их совокупности, его вида, размера, о возможности исправления и перевоспитания Кирьянова А.О. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и об отсутствии оснований для применения к осуждённому положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо неучтённых данных, имеющих значение для правильного назначения наказания, суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы апелляционной жалобы защитника о наличии оснований для признания в действиях осуждённого смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны состоятельными, поскольку испытываемые осуждённым материальные трудности, на что обращено внимание в жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самого осуждённого, и не свидетельствуют о стечении тяжёлых жизненных обстоятельств.
Назначенное Кирьянову А.О. наказание, как за каждое из совершённых преступлений, так и по их совокупности, суд апелляционной инстанции признаёт справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен Кирьянову А.О. с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора, не допущено.
Правовых оснований для применения к осуждённому положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Лечение от наркомании осуждённый может пройти добровольно в исправительном учреждении по личному заявлению. В соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ обязательное лечение осуждённым, больным алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, ВИЧ-инфицированным, назначается учреждением, исполняющим наказание, по решению медицинской комиссии, решения суда в данном случае не требуется.
В силу ч. 4 ст. 314 УПК РФ если государственный обвинитель возражает против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, уголовное дело рассматривается в общем порядке, а потому постановление от 10 июня 2020 года о назначении судебного разбирательства в общем порядке, вынесенное в соответствии с указанными требованиями закона, обжалованию не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Щёкинского районного суда Тульской области от 6 июля 2020 года в отношении Кирьянова А.О. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого, адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка