Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22-2537/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Непомнящих Н.А.,

судей Щукина А.Г., Батомункуева С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н.о.,

при секретаре Хабиновой В.Г.,

осужденного Лаврушина М.В.,

адвоката Бычковской А.А., предоставившей удостоверение N и ордер N,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Лаврушина М.В. на приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 17 августа 2021 года, которым

ЛАВРУШИН М. В., родившийся <Дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес> края <адрес>, судимый

8 ноября 2010 года Центральным районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 14 марта 2011 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

13 января 2011 года Черновским районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 25 октября 2012 года, по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 8 ноября 2010 года, окончательно определено 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания наказания в связи с болезнью 10 января 2018 года по постановлению Ингодинского районного суда г.Читы от 22 декабря 2017 года;

7 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу 12 000 рублей, штраф не уплачен;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа в размере 12000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 7 октября 2019 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 12 000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 17 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение относительно вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Непомнящих Н.А., выслушав пояснения осужденного Лаврушина М.В., адвоката Бычковской А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шукурова Ш.Н.о., просившего приговор оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края Лаврушин М.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что 10 сентября 2020 года в период с 21 часа до 21 часа 20 минут Лаврушин М.В. в местности "<данные изъяты>" в 1200 м. в северо-восточном направлении от <адрес> умышленно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 875,8 грамма, что относится к крупному размеру, которое поместил в полимерный пакет, перенес на участок местности в пади "<данные изъяты>", расположенном в 500 метрах в западном направлении от места приобретения, где умышленно незаконно хранил с целью личного употребления до 20 сентября 2020 года, а позже при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 21 марта 2021 года.

Более подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Лаврушин М.В. выразил несогласие с приговором. Обращает внимание, что на стадии предварительного следствия и в суде вину признал в полном объеме, раскаялся. Суд учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о его личности. При этом сослался на то, что он совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, на специализированных учетах не состоит, характеризуется участковым инспектором полиции посредственно.

Приводя смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, указанные в приговоре, автор жалобы полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд имел возможность применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ т.е. назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, исключить опасный рецидив.

Несмотря на ссылку в приговоре на наличие у него тяжелого заболевания <данные изъяты>, судом определено наказание в виде лишения свободы. Между тем, в рамках судебного следствия, медицинское освидетельствование не проводилось на предмет препятствования его болезни отбыванию наказания, согласно Приказу Минздрава России от 09.08.2001 г. N 311/242 "Об освобождении от наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью". В приложении N 1 к вышеуказанному приказу, имеется перечень заболеваний, наличие которых может явиться основанием для представления к освобождению от наказания осужденных к лишению свободы, куда входит и его тяжелое заболевание<данные изъяты>.

Просит учесть, что он страдает тяжелым заболеванием и по жизненной необходимости проходит регулярно (через день) сеанс <данные изъяты>. Пропуск хотя бы одного сеанса может привести к летальному исходу, в местах лишения свободы отсутствует возможность проводить вышеуказанную процедуру. Поэтому просит отменить приговор, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд 1 инстанции для проведения, в рамках судебного следствия, медицинского освидетельствования с целью установления препятствий для отбывания им наказания в местах лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Лаврушина М.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, которые соответствуют письменным материалам, приведенным в приговоре.

В суде первой инстанции Лаврушин М.В. вину признал, отказался давать показания в порядке ст.51 Конституции, при этом подтвердил свои показания в ходе следствия, где он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, а также его изъятия из незаконного владения сотрудниками полиции. Свои показания в ходе следствия он подтвердил при проверке их на месте совершения преступления, указав место приобретения, время и место задержания с наркотическим средством.

Как следует из материалов дела, фактические обстоятельства установлены судом не только из признательных показаний осужденного, но и из показаний свидетелей ДВК, АСН, АИЛ, которые судом обоснованно признаны последовательными и подробными, согласующимися между собой и подтвержденными письменными материалами дела, такими как протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-химической экспертизы и другие материалами.

Суд правильно принял за основу вышеперечисленные доказательства, они являются относимыми и допустимыми, достаточными в своей совокупности для признания Лаврушина виновным и для постановления обвинительного приговора. Обстоятельства задержания осужденного сторонами не оспариваются.

На основании полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана верная юридическая оценка действиям Лаврушина М.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с принципом, установленным ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст.60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом учитывается, в числе других обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По мнению суда апелляционной инстанции, приведенные положения закона судом в полном объеме применены по делу в отношении Лаврушина М.В., так как при назначении наказания учтены все, имеющие существенное значение для этого обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе.

Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья<данные изъяты>.

Обоснованно, на законных основаниях суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений в действиях Лаврушина М.В., вид которого, согласно п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, свои выводы суд полно мотивировал, с чем соглашается судебная коллегия. Кроме того, судом правильно определен вид исправительного учреждения, где следует отбывать наказание Лаврушину - в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, а также верно применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд обсудил вопросы применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, правильно сослался на наличие отягчающего наказание обстоятельства, что делает невозможным применение указанных положений закона при назначении наказания.

Учитывая данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Обоснованно суд сослался на положения п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ, запрещающей применение условного осуждения при опасном рецидиве.

Окончательное наказание Лаврушину М.В. назначено в соответствии со ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 7 октября 2019 года. Документально подтвержденных сведений об уплате штрафа сторона защиты не представила.

По мнению суда апелляционной инстанции, наказание, назначенное Лаврушину М.В., является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует закону и личности осужденного, снижению не подлежит.

Судебная коллегия не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния, дающих основания для назначения иного, более мягкого вида наказания или применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, о чем просит сторона защиты, не приводя убедительных оснований для этого.

Все перечисленные в апелляционной жалобе обстоятельства судом учтены при назначении наказания, в том числе состояние здоровья, наличие инвалидности.

Доводы жалобы о наличии у Лаврушина М.В. заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, не могут служить основанием для отмены приговора.

В деле не содержится заключений экспертов о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного ему наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что вопросы, касающиеся возможности освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ (в случае выявления тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания), либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 397 УПК РФ и статьями 398, 399 УПК РФ.

Учитывая, что мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена Лаврушину М.В. до вступления приговора в законную силу, следует взять под стражу осужденного в зале суда.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 17 августа 2021 года в отношении ЛАВРУШИНА М. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Взять Лаврушина М.В. под стражу в зале суда.

Апелляционное определение в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии апелляционного определения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка