Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2537/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 22-2537/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда под председательством судьи Иванова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзарь А.А.,
с участием прокурора Славянской Ю.А.,
осужденного Клычкова А.Р., посредством видеоконференц-связи,
защитника адвоката Петровой В.В.,
рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Клычкова А.Р. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 13 июля 2020 года. Этим приговором
Клычков А.Р., родившийся ,,, в ,,,, гражданин РФ, зарегистрированный в ,,, судимый:
- 18 июля 2019 года Братским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 31 октября 2019 года, срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составлял 1 год 18 дней,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18 июля 2019 года окончательно по совокупности приговоров Клычкову А.Р. назначено 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Осужденному Клычкову А.Р. постановлено следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном чч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Клычкова А.Р. в колонию-поселение. Зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу распространяется на всё время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчислен с момента отбытия основного наказания.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Братского городского суда Иркутской области от 13 июля 2020 года Клычков А.Р. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, имеющя судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Согласно приговору Клычков А.Р. управлял в состоянии опьянения автомобилем марки ВАЗ 2107 (регистрационный знак ,,, регион) 23 февраля 2020 года около 4 часов 20 минут в ,,,. При этом ранее Клычков А.Р. был судим по ст. 264.1 УК РФ приговором Братского городского суда Иркутской области от 18 июля 2019 года, вступившим в законную силу 30 июля 2019 года, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
В заседании суда первой инстанции Клычков А.Р. виновным себя в преступлении полностью признал, заявил о согласии с обвинением и постановке приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Клычков А.Р. с приговором суда не согласен, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что наказание не соответствует тяжести преступления и данным о его личности. Просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
В возражениях государственный обвинитель Заорская Е.В., приводя доводы о законности и обоснованности приговора, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Клычков А.Р. и назначенный для его защиты адвокат Петрова В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. При этом Клычков А.Р. дополнительно представил направление на стационарное лечение в связи с травмой руки.
Прокурор Славянская Ю.А. возражала удовлетворению апелляционной жалобы, полагая приговор законным и обоснованным.
Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Клычкова А.Р. рассмотрено в порядке особого производства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ. Суд первой инстанции удостоверился в том, что обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением он согласился, заявление об особом порядке судебного разбирательства сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Клычков А.Р., обоснованно и соответствует доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела. Нарушений порядка судопроизводства по делу, которые повлияли либо могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, не усматривается.
Действия Клычкова А.Р. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Наказание Клычкову А.Р. назначено в полном соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учел характер общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний, неблагополучное состояние здоровья, молодой возраст, оказание помощи престарелому близкому родственнику.
Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.
Назначенное Клычкову А.Р. основное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, не превышает двух третей максимально возможного срока наказания, значительно меньше указанного размера и не может быть признано чрезмерно суровым.
Поскольку ранее назначенное приговором от 18 июля 2019 года Клычкову А.Р. за аналогичное преступление наказание, не связанное с лишением свободы, не позволило достигнуть цели предупреждения новых преступлений, назначение основного наказания в виде лишения свободы за вновь совершенное преступление, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ. Неоднократное управление Клычковым А.Р. транспортным средством в состоянии опьянения, несмотря на привлечение его за это к административной и уголовной ответственности, свидетельствует о повышенной опасности осуждённого для общества. Поэтому оснований для смягчения наказания Клычкову А.Р. суд апелляционной инстанции не усматривает. На такое решение не влияет представленное Клычковым А.Р. направление на лечение. Неудовлетворительное состояние его здоровья учтено в приговоре, а необходимая медицинская помощь Клычкову А.Р. может быть обеспечена и в колонии-поселении.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Братского городского суда Иркутской области от 13 июля 2020 года в отношении Клычкова А.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Клычкова А.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Е.В. Иванов
Копия верна: судья Е.В. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
