Определение Ярославского областного суда от 16 декабря 2020 года №22-2537/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2020 года Дело N 22-2537/2020
Ярославский областной суд в составе
судьи Коптелковой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попкова К.И. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 октября 2020 года, которым
Попкову Константину Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбытия наказания в связи с тяжелой болезнью.
Заслушав выступления осужденного Попкова К.И. и его защитника - адвоката Горшкова И.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12 сентября 2019 года Попков К.И. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июня 2020 года Попков К.И. осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Попков К.И. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством об освобождении от отбытия наказания в связи с тяжелой болезнью, в удовлетворении которого было отказано указанным выше постановлением.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Попков К.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что факт отбытия им 1/3 срока наказания и его состояние здоровья позволяли заменить ему назначенное наказание на более мягкое.
Считает медицинское заключение необъективным, поскольку в комиссию не входил челюстно-лицевой хирург, не были учтены сопутствующие заболевания.
Отмечает, что с наличием у него заболевания он не может отбывать наказание, состояние его здоровья ухудшается, поскольку администрация учреждения его лечением не занимается. Указывает, что в постановлении неверно указан срок окончания наказания.
Просит постановление отменить, материал передать на новое рассмотрение.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Ходатайство осужденного Попкова К.И. об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, и входящей в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 Перечень, может быть освобождено судом от наказания.
Согласно заключению специальной медицинской комиссии у Попкова К.И. в настоящее время отсутствуют заболевания, препятствующие ему отбывать назначенное судом наказание.
Оснований не доверять указанному заключению, как верно указал суд, не имеется. Освидетельствование Попкова К.И. проведено квалифицированными специалистами в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденным названным Постановлением Правительства РФ. Согласно указанному заключению в распоряжении специальной медицинской комиссии имелась вся медицинская документация в отношении Попкова К.И. Комиссией учитывались результаты, как непосредственного обследования осужденного, так и многочисленных объективных исследований. При этом из указанного заключения следует, что при разрешении поставленного перед комиссией вопроса учтены заключения узких специалистов, в том числе и челюстно-лицевого хирурга. Оснований не доверять заключению специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Попкова К.И. не имеется. Несогласие осужденного с заключением не свидетельствует о необоснованности содержащегося в нем вывода.
При принятии решения суд руководствовался требованиями закона, выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела.
Мнение осужденного, что наличие заболевания и факт отбытия 1/3 назначенного ему наказания, дает возможность заменить ему назначенное наказание на более мягкое, не основано на законе.
Окончание срока наказания указано судом в соответствии со сведениями, содержащимися в заключении специальной медицинской комиссии. Кроме того, окончание срока наказания не имеет правового значения при разрешении ходатайства об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Попкова Константина Игоревича об освобождении от наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июня 2020 года, в связи с тяжелой болезнью оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка