Постановление Ленинградского областного суда от 20 ноября 2020 года №22-2536/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2020 года Дело N 22-2536/2020
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Плечиковой Н.Ф.,
при секретаре-помощнике судьи Спивак Д.А.,
с участием:
прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области - Тихановой Н.А.,
адвоката Онохова М.В., предоставившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Казакова А.Г.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Казакова Александра Григорьевича на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года, которым
КАЗАКОВ Александр Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>,
осужденный:
7 ноября 2019 года <адрес> районным судом <адрес> по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 19 ноября 2019 года;
15 января 2020 года <адрес> районным судом <адрес> по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказаний, назначенных по приговору суда от 7 ноября 2019 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 28 января 2020 года. К отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил.
осужден:
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по ст. 30 ч. 3, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний, Казакову А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное Казакову А.Г. наказание по настоящему приговору, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично сложено с наказанием в виде обязательных работ, назначенным по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 15 января 2020 года, а также полностью присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 15 января 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
До вступления приговора в законную силу избранная в отношении Казакова А.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу не изменена, оставлена прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В срок отбытия назначенного Казакову А.Г. наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено время его задержания и содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ, в периоды: с 25 сентября 2018 года по 27 сентября 2018 года, с 17 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачтено в срок отбытия назначенного Казакову А.Г. наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, данное наказание, отбытое им по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от 7 ноября 2019 года и <адрес> районного суда <адрес> от 15 января 2020 года, в период с 19 ноября 2019 года до 17 июня 2020 года.
Гражданский иск представителя <данные изъяты> М.Д.В. удовлетворен, с Казакова А.Г. взыскано в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 52.924 (пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 25 копеек.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Плечиковой Н.Ф., выслушав выступление осужденного Казакова А.Г. и его защитника - адвоката Онохова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тихановой Н.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Казаков А.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и в покушении на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело в отношении Казакова А.Г. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Казаков А.Г. указывает на то, что судом первой инстанции не учтены смягчающие его наказание обстоятельства - чистосердечное признание и полное раскаяние, принесение извинений в адрес потерпевшего, наличие бабушки преклонного возраста не работающей, имеющей инвалидность, за которой он ухаживает и следит за ее состоянием здоровья, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, находящегося на его обеспечении, наличие хронических заболеваний.
Отмечает, что прокурор в судебном заседании просил назначить ему условное наказание, потерпевший не имеет к нему претензий.
Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Казаков А.Г. указывает, что содержится под стражей с 17 июня 2020 года.
Просит учесть приговор <адрес> районного суда от 2 октября 2020 года (дело N), которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с учетом отбытого в СИЗО срока, несовершеннолетнего ребенка и пожилой бабушки.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Штадлер Я.Г. считает приговор законным и обоснованным, просит приговор в отношении Казакова А.Г. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и возражения на нее, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд постановилобвинительный приговор в отношении Казакова А.Г. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным Казаковым А.Г. на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ после разъяснения ему правовых последствий такого решения. В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Казакову А.Г., последний согласился с предъявленным обвинением и вновь поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом в суде первой инстанции Казаков А.Г. заявил, что осознает правовые последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Эти обстоятельства соответствуют положениям главы 40 УПК РФ, определяющей условия такой формы судопроизводства.
В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, представителя потерпевшего М.Д.В. не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при отсутствии возражений со стороны защитника, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Приговор отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Как видно из приговора, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Казаков А.Г., обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела, дал действиям осужденного правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов суд обоснованно признал Казакова А.Г. вменяемым.
Наказание Казакову А.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Казакова А.Г. суд первой инстанции учел, что он ранее не судим, является гражданином <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, где характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Вопреки доводам жалобы, судом принято во внимание при назначении наказания осужденному наличие у него бабушки преклонного возраста, ее состояние здоровья.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казакова А.Г. суд обоснованно признал по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в том числе принесение извинений потерпевшему, на что ссылается осужденный в жалобе, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.
Принесение Казаковым А.Г. в ответ на вопрос защитника в судебном заседании извинений представителю потерпевшего <данные изъяты> за причиненный ущерб, не может расцениваться как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Отягчающих наказание Казакова А.Г. обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом обоснованно не установлено.
Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, и для достижения целей наказания, исправления Казакова А.Г., предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность осужденного, суд первой инстанции, приняв во внимание изложенное выше, обоснованно сделал вывод о том, что исправление Казакова А.Г. возможно только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Казакову А.Г. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, и сводятся к переоценке правильных выводов суда.
Доводы стороны защиты в суде апелляционной инстанции о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года в отношении КАЗАКОВА Александра Григорьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Казакова А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка