Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 22-2534/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Осиповой А.С.,

судей Бакова Н.Н., Лоскутова А.Н.

при секретаре Карповой И.Н.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Ворсина Д.В.,

осужденного Шарашкина М.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Косцовой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Приземного В.М. в защиту интересов осужденного Шарашкина М.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя Поповой Е.А. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 мая 2021 года, которым

Шарашкин М.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимый:

- 27 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ломоносовского судебного района от 4 марта 2020 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 4 месяца 20 дней лишения свободы (к отбыванию наказания не приступил),

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района от 27 августа 2019 года окончательно - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима:

- время его ограничения в свободе передвижения 28 июня 2020 года и 15 января 2021 года, а также время содержания под стражей с 16 января 2021 года до вступления приговора в законную силу;

- период содержания Шарашкина М.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района от 27 августа 2019 года с 29 июля 2019 года по 27 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.С. по материалам уголовного дела, выступления осужденного Шарашкина М.А. и адвоката Косцовой Е.Ю. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Ворсина Д.В., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия

установила:

Шарашкин М.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат Приземный В.М., не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию действий Шарашкина М.А., не согласен с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что совокупность признанных по приговору суда смягчающих наказание обстоятельств является основанием для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Просит снизить наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Попова Е.А. приводит доводы о неправильном применении судом уголовного закона и нарушении норм уголовно-процессуального закона при зачете в срок отбывания наказания времени содержания Шарашкина М.А. под стражей по приговору мирового судьи от 27 августа 2019 года, поскольку данный период уже зачтен в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы по этому приговору. Таким образом, осужденному дважды зачтено одно и то же время содержания под стражей. Просит внести соответствующие изменения в приговор, в остальном оставив его без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобе и представлении, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шарашкина М.А. в совершенном преступлении являются правильными, основаны на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах.

Факт незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств сторонами не оспариваются и подтверждаются признательными показаниями осужденного Шарашкина М.А., показаниями допрошенных по делу свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Размер изъятых у осужденного наркотических средств, а также их вид установлены заключением эксперта, оснований не доверять которому не имеется, поскольку исследование проведено в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в области экспертизы наркотических средств и психотропных веществ. Выводы экспертов научно обоснованны, мотивированны и сомнений не вызывают.

Действия Шарашкина М.А. верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении осужденному наказания судом соблюдены требования уголовного закона, положения ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств признаны наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его и отца, страдающего хроническим заболеванием.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд в полной мере учел данные о личности осужденного, который ранее судим, по месту жительства, со стороны родных и близких характеризуется положительно, воспитывает троих малолетних детей.

Суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Шарашкина М.А. без реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, должным образом мотивировав данные решения в приговоре, и определилему наказание, соразмерное содеянному, в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия не находит назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, считает его справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Из материалов дела следует, что суд, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, засчитал в срок лишения свободы время содержания Шарашкина М.А. под стражей по первому приговору мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района от 27 августа 2019 года.

Принимая такое решение, суд не учел, что в соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судам Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, за исключением случая отмены условного осуждения по первому приговору, зачету в срок окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения или задержания по последнему делу.

Согласно положениям ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью или частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, которая определяется, в том числе с учетом требований ст. 72 УК РФ.

Поэтому решение суда о зачете в срок лишения свободы по настоящему приговору указанного выше времени, когда осужденный содержался под стражей по предыдущему приговору, является ошибочным, и судебная коллегия считает необходимым исключить такое указание из приговора.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания лишения свободы определен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор подлежит изменению по вышеуказанным основаниям, в остальной части является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 мая 2021 года в отношении Шарашкина М.А. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора решение о зачете в срок наказания времени содержания Шарашкина М.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района от 27 августа 2019 года с 29 июля 2019 года по 27 августа 2019 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Приземного В.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Осипова

Судьи Н.Н. Баков

А.Н. Лоскутов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка