Постановление Приморского краевого суда от 29 апреля 2014 года №22-2534/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2014 года Дело N 22-2534/2014
 
г.Владивосток 29 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Алексеева И.А.
с участием прокурора Левченко А.В.
адвоката Лубшевой Н.А.
осужденного ФИО1
потерпевшего ФИО6
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1,
на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 25 февраля 2014 года в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неработающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, невоеннообязанного, судимого:
04.08.04 года Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного 21.10.13 года по отбытию наказания,
осужденного по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Алексеева И.А., пояснения осужденного ФИО1 с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, мнение адвоката Лубшевой Н.А. поддержавшей жалобу осужденного и просившей о смягчении наказания, потерпевшего ФИО6 просившего жалобу осужденного удовлетворить, мнение прокурора Левченко А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, преступление совершено 26.12.13 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении ФИО1 постановлен согласно ст.316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного, заявленному добровольно после консультации с защитником.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на несправедливость назначенного наказания, полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. Просит приговор изменить смягчить назначенное наказание и применить ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.
Выслушав участников процесса изучив материалы дела и доводы жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы имеется.
Доводы осужденного и защитника о суровости назначенного наказания, несостоятельны, поскольку при назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание на которые ссылается осужденный в своей жалобе и обстоятельство отягчающее наказание, личность осужденного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, назначил наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, и дающих оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и для применения положений ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит данных оснований и суд апелляционной инстанции.
Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд первой инстанции обоснованно руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 25 февраля 2014 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст.391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья  
 И.А. Алексеев
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Владивосток



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка