Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 22-2533/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 22-2533/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Костриковой К.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры <адрес> Шукурова Ш.Н.о,
осужденного Александрова Г.А.,
адвоката Францевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Александрова Г.А. на приговор <адрес> от 23 июня 2020 года, которым
Александров Геннадий Александрович, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- 19 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от 15 октября 2018 г. заменено наказание на лишение свободы сроком на 2 месяца 28 дней;
- 20 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от 19 марта 2018 года к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившегося по отбытию срока 08 августа 2019 г.;
осужденный:
- 29 января 2020 года мировым судьей судебного участка N <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужден по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от 29 января 2020 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В отношении Александрова Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Александров Г.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Александрову Г.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, по правилам п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> 29 января 2020 года в период с 29 января 2020 года до дня вступления в силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешен вопрос относительно процессуальных издержек по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав объяснение осужденного Александрова Г.А. и адвоката Францевой М.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене приговора и оправдании, мнение прокурора Шукурова Ш.Н.о о внесении изменений в приговор, снижении наказания и произведения зачета в льготном порядке, суд
УСТАНОВИЛ:
Александров Г.А. осужден за побег из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание.
Преступление совершено около 13 часов 30 минут 29 января 2020 года в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Александров Г.А. вину признал частично, пояснил, что пока не было конвоя, решилсходить к родственникам, чтобы попросить их присматривать за его престарелой матерью и больным братом, также хотел попить чай. Ехать никуда не собирался, хотел прийти обратно в суд. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Александрова Г.А. в качестве подозреваемого, которые он подтвердил полностью.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Александров Г.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, суровым. Суд не принял во внимание положение его семьи, состояние его здоровья, фактические обстоятельства уголовного дела. Показания свидетеля свидетель N 6 добыты с нарушением закона и ничем не обоснованы. Приводя показания указанного свидетеля, находит их неверными, поясняет, что не говорил ей о своем намерении уехать домой, а говорил об отъезде сестры. Приводит доводы об отсутствии у него умысла на побег, в суде ему ничего не разъяснялось, он ничего не подписывал.
Полагает приговор подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшего на исход дела. Приводя положения ч.1 ст.47 Конституции РФ, указывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.313 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за его совершение не превышает трех лет лишения свободы, в связи с чем подсудность данного уголовного дела в соответствии со ст.31 УПК РФ отнесена к подсудности мирового судьи, а не районного суда. Таким образом, считает, что уголовное дело рассмотрено незаконным составом суда.
Кроме того, ссылаясь на требования ст.8 УК РФ, считает их не соблюденными. Приводит доводы об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ. Мотивируя мнение, указывает, что решением суда в приговоре об изменении меры пресечения и взятии его под стражу в зале суда фактически не считался заключенным под стражу, поскольку не был взят под стражу компетентными органами, наделенными в силу закона такими полномочиями, то есть находился в свободном передвижении. Указанные обстоятельства считает основанием для прекращения уголовного преследования. Просит приговор отменить, уголовное преследование по ч.1 ст.313 УК РФ прекратить, его оправдать.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Халецкая Ю.Д. находит приговор законным, обоснованным, постановленным на совокупности собранных и исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст.88 УПК РФ. Доводам осужденного также дана оценка, выводы суда основаны на материалах дела, фактические обстоятельства и квалификация действий осужденного являются верными, наказание назначено в соответствии с требованиями закона. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Александрова Г.А. без удовлетворения.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Виновность Александрова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Выводы суда основаны на материалах уголовного дела, подтверждаются показаниями самого Александрова Г.А., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Александрова Г.А. в совершенном преступлении, о достаточности доказательств его виновности и о квалификации его действий по ч.1 ст. 313 УК РФ.
Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.
Судом были тщательно проверены доводы осужденного, которые он выдвигал в судебном заседании о том, что умысла на побег у него не имелось, он ушел к родственникам поставить их в известность о том, что ему назначено наказание в виде лишения свободы. В этой части они были правомерно признаны необоснованными с приведением мотивов такого решения, основанных на материалах дела, в связи с чем аналогичные доводы апелляционной жалобы не могут быть удовлетворены.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Александров Г.А. после провозглашения приговора совершил побег из здания суда.
Об этих обстоятельствах показывал сам осужденный в ходе предварительного следствия о том, что после провозглашения приговора, согласно которому ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии общего режима и ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу, в связи с чем его должны были взять под стражу в зале суда, где он должен был находиться до приезда конвойной службы, он решилбежать, так как дома некому было ухаживать за больными матерью и братом. Данные показания даны им с соблюдением требований закона, наличие адвоката, исключали применение каких-либо недозволенных методов следствия к осужденному.
Кроме того, в обоснование вины осужденного суд верно сослался на показания свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, свидетель N 3, Свидетель N 4, свидетель N 5, показания которых подробно приведены в приговоре, свидетеля свидетель N 6, о том, что пришедший к ней Александров сказал, что по <адрес> сбежал из зала суда, расположенного в <адрес>, где его осудили на 1 год лишении свободы и что ему нужно уехать домой в <адрес>, чтобы его не поймала полиция.
Вопреки доводам жалобы, показания данных лиц, в том числе свидетель N 6 являются достоверными и относимыми доказательствами, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда первой инстанции обоснованно не имелось, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Причин для оговора также не установлено. Показания свидетеля свидетель N 6 оглашены судом с согласия сторон, сам осужденный не возражал против их оглашения, на вызове данного свидетеля не настаивал. Свидетель свидетель N 3 подтвердил показания свидетель N 6 о том, что он слышал, как Александров говорил ей, что подождет автобус и уедет на нем.
Доводы осужденного о том, что показания свидетель N 6 добыты с нарушением закона являются голословными, поскольку она об этих обстоятельствах не указывала, жалобы на следователя, как в ходе предварительного расследования, так и после него, не подавала.
Вопреки доводам жалобы, суд правильно квалифицировал действия Александрова, поскольку местом нахождения под стражей подозреваемых или обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей, также является зал судебного заседания. Момент заключения под стражу наступает одновременно с объявлением лицу о применении к нему этой меры пресечения.
Таким образом, дав оценку всем доказательствам по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Александрова Г.А. в самовольном незаконном (вопреки закону, без разрешения компетентных должностных лиц) оставлении им, отбывающим наказание места нахождения под стражей- зала судебного заседания.
Мотивы указанной судом квалификации подробно изложены в приговоре и суд апелляционной инстанции с ними соглашается, не усматривая оснований для оправдания осужденного, о чем указано им в апелляционной жалобе.
Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Все доводы осужденного о невиновности в преступлении проверялись судом первой инстанции, результаты проверки отражены в приговоре с указанием мотивов принятых решений.
Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ч.2 ст. 31 УПК РФ, поскольку санкция ч.1 ст. 313 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы.
При решении вопроса о наказании суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе те, на которые он ссылается в жалобе, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд обосновано счел необходимым назначить Александрову Г.А. наказание в условиях реального отбывания в местах лишения свободы, мотивировав выводы суда в этой части конкретными обстоятельствами дела, опасностью содеянного, верно определив ему вид исправительного учреждения.
Мотивированы в приговоре и выводы суда об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 53.1 УК РФ, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.
Как следует из медицинской справки, истребованной судом апелляционной инстанции у Александрова Г.А. имеется заболевание, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ необходимо признать обстоятельством, смягчающим ему наказание, что влечет снижение наказания как за преступление, так и по совокупности приговоров.
Кроме того, приговор подлежит изменению в части зачета срока содержания Александрова под стражей.
Так, после провозглашения приговора суд первой инстанции избрал в отношении Александрова меру пресечения в виде заключения под стражу, взял его под стражу в зале суда.
Согласно требованиям ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.
В силу ч.3 ст. 390 УПК РФ в случае подачи жалобы в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.
Поскольку судом правильно назначен Александрову Г.А. вид исправительного учреждения, то на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <адрес> от 23 июня 2020 года в отношении Александрова Геннадия Александровича изменить.
Признать на основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание - состояние здоровья Александрова Г.А.
Снизить по ч.1 ст. 313 УК РФ наказание до 1 года 05 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от 29 января 2020 года и окончательно назначить Александрову Г.А. 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Александрова Г.А. под стражей с 23 июня 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
Председательствующий Н.Г. Горюнова
Копия верна: судья Н.Г. Горюнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
