Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 28 декабря 2021 года №22-2532/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2021 года Дело N 22-2532/2021






судья Федорова И.Ю. дело N22-2532/2021




Верховный Суд Республики Бурятия




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ "28" декабря 2021 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,
при секретаре Тангановой Н.Б., с участием:
прокурора Амбаевой И.Д.,
осужденного Муравьева А.С.,
защитников - адвокатов Копелевой Е.С., Михалевой О.А.,
в открытом судебном заседании,
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Муравьева А.С. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2021 года, которым:
Торгашин А.С., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, не судимый,
осужден по ст.256 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Торгашину А.С. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда раз в месяц являться на регистрацию для отчета о своем поведении и без уведомления которой не менять место жительства.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Муравьев А.С., родившийся ... в <...>, судимый:
23 июня 2021 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по <...> к 320 часам обязательных работ (по состоянию на 17 ноября 2021 года неотбытая часть составляла 10 часов обязательных работ, 22 ноября 2021 года наказание отбыто),
осужден по ст.256 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В порядке ст.70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 23 июня 2021 года и окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев 1 день, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Определен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания лишения свободы.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Иск прокурора Кабанского района Республики Бурятия удовлетворен, с Торгашина А.С. и Муравьева А.С. солидарно в пользу государства в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству взысканы денежные средства в размере 152 880 рублей в счет возмещения ущерба.
Разрешены вопросы о порядке возмещения процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, о существе апелляционной жалобы, мнения осужденного Муравьева А.С. и защитников, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства Торгашин А.С. и Муравьев А.С. признаны виновными в том, что ... <...> села <...> <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период нереста незаконно выловили сетями 21 шт. байкальского омуля, чем причинили крупный ущерб в размере 152 880 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Муравьев А.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что обязательные работы по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 23 июня 2021 года им отбыты и он снят с учета, в связи с чем просит применить в отношении него положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как видно из протокола судебного заседания, подсудимые Торгашин А.С. и Муравьев А.С. согласились с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердили, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Защитники, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.
Одновременно с этим, учитывая то, что обвинение, с которым согласились Торгашин А.С. и Муравьев А.С. подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Торгашина и Муравьева обвинительный приговор, правильно квалифицировав их действия по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
Назначая Торгашину А.С. и Муравьеву А.С. наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, наличие у каждого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств у Торгашина и наличие такового у Муравьева.
Обстоятельством, отягчающим Муравьеву наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Торгашину и Муравьеву наказания в виде лишения свободы на определенный срок, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, и для освобождения от уголовной ответственности и наказания, о применении положений ст.73 УК РФ в отношении Торгашина и о неприменении условного осуждения в отношении Муравьева и назначении ему окончательного наказания по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Таким образом, наказание Торгашину и Муравьеву назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному.
Вид исправительного учреждения осужденному Муравьеву судом определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующему основанию.
Так, согласно представленной справке филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, Муравьев А.С. в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 23 июня 2021 года снят с учета 22 ноября 2021 года.
Поскольку после вынесения обжалуемого приговора, но до вступления его в законную силу, осужденный полностью отбыл наказание по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 23 июня 2021 года, назначенное ему наказание по правилам ст.70 УК РФ подлежит исключению из приговора.
Одновременно с этим, вносимое в приговор изменение не влечет смягчение назначенного Муравьеву наказания за совершенное преступление и применение в отношении него правил ст.73 УК РФ.
Вопросы о мере процессуального принуждения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу, о порядке следования Муравьеву к месту отбывания наказания, о порядке возмещения процессуальных издержек, о судьбе вещественных доказательств, а также гражданский иск прокурора, судом разрешены верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920,38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2021 года в отношении Торгашина А.С. и Муравьева А.С. изменить.
Исключить из приговора назначение Муравьеву А.С. наказания в порядке ст.70 УК РФ.
Считать Муравьева А.С. осужденным по ст.256 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Муравьева А.С. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Председательствующий Д.В. Двоеглазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка