Постановление Верховного Суда Республики Карелия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 22-253/2021

г. Петрозаводск ХХ.ХХ.ХХ

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Нуждиной А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залевской Н.В.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В.,

осуждённого Лысова Д.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Кузьмина ПВ.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Савченко М.Д. на приговор (.....) суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении

Лысова Д.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданина РФ, имеющего (...) образование, (...), имеющего на иждивении (...), неработающего, зарегистрированного по адресу: (.....); ранее судимого:

1) ХХ.ХХ.ХХ (.....) судом Республики Карелия по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ; ХХ.ХХ.ХХ наказание отбыто полностью,

2) ХХ.ХХ.ХХ (.....) судом (.....) по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срокомна 2 года,

3) ХХ.ХХ.ХХ (.....) судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

4) ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка N (.....) (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением (.....) суда (.....) от ХХ.ХХ.ХХ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из двух преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору (.....) суда от ХХ.ХХ.ХХ

На основании ст.70 УК РФ посовокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору (.....) суда от ХХ.ХХ.ХХ в виде 7 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев; частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору (.....) суда от ХХ.ХХ.ХХ в виде 1 года лишения свободы; окончательно назначено 2 года 6месяцев 7 дней лишения свободы с лишением права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу - с ХХ.ХХ.ХХ

В срок отбытия наказания Лысову Д.В. зачтено время содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ до вступления приговора в законную силу - ХХ.ХХ.ХХ включительно в соответствии с расчётом, установленным п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ).

осуждённого по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца.

Приговором в отношении Лысова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, произведён зачёт в указанный срок наказания отбытого по приговору от ХХ.ХХ.ХХ - с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Зачтено в срок дополнительного наказания дополнительное наказание, отбытое по приговору от ХХ.ХХ.ХХ.

Заслушав доклад председательствующего судьи Нуждиной А.Ф. о содержании приговора, существа апелляционного представления государственного обвинителя Савченко М.Д., суд апелляционной инстанции,

установил:

Лысов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено на территории (.....) ХХ.ХХ.ХХ в период до 20 часов 12 минут, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лысов Д.В. вину признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Савченко М.Д. указывает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд не включил в срок отбывания наказания подлежащий зачёту период содержания Лысова Д.В. под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по приговору от ХХ.ХХ.ХХ

Кроме того отмечает, что вводная часть приговора содержит указание на отбытую часть дополнительного наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц 15 дней; в резолютивной части приговора суд необоснованно указал на зачёт дополнительного наказания, отбытого по приговору от ХХ.ХХ.ХХ, в то время как согласно п. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения свободы срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Просит приговор изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на отбытую часть дополнительного наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц 15 дней;

- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет дополнительного наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ;

- произвести зачёт времени содержания Лысова Д.В. под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- зачесть в срок отбытого наказания период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ

В суде апелляционной инстанции прокурор Дубейковская Т.В. апелляционное представление поддержала в полном объёме.

Осуждённый Лысов Д.В., защитник-адвокат Кузьмин П.В. также поддержали доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Савченко М.Д., суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Лысова Д.В. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Лысова Д.В., суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Лысов Д.В., предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Лысова Д.В. по ст. 264.1 УК РФ дана правильно.

Как усматривается из приговора суда, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Лысова Д.В., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, не работает; а также обстоятельств, как отягчающих наказание осуждённому: рецидив преступлений, - так и смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие (...).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, которые в полной мере учтены судом и приведены в приговоре, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Лысову Д.В. наказания в виде лишения свободы,

Назначенное Лысову Д.В. наказание по своему виду и размеру отвечает закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости.

Вместе с тем указанный приговор в отношении Лысова Д.В. подлежит изменению в соответствии с доводами апелляционного представления.

Поскольку преступление, за которое Лысов Д.В. осуждён настоящим приговором, совершено им до приговора от ХХ.ХХ.ХХ, то судом правильно назначено наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд не учёл, что апелляционным постановлением (.....) суда (.....) от ХХ.ХХ.ХХ были внесены изменения в приговор мирового судьи судебного участка N (.....) от ХХ.ХХ.ХХ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ в виде 7 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев, а также частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ Окончательно назначено 2 года 6 месяцев 7 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в случае назначения его к основному наказанию в виде лишения свободы исчисляется с момента отбытия основного наказания.

При таких обстоятельствах срок дополнительного наказания не подлежал зачёту как отбытый.

Этим же апелляционным постановлением (.....) суда (.....) от ХХ.ХХ.ХХ в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) в срок отбытия наказания Лысову Д.В. было зачтено время содержания его под стражей в период с ХХ.ХХ.ХХ по день вступления приговора в законную силу - ХХ.ХХ.ХХ

Данное обстоятельство не было учтено судом, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению с зачётом времени содержания Лысова Д.В. под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ подлежитзачёту в срок отбывания наказания Лысову Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, ст. 389.26, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ,суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное Представление государственного обвинителя Савченко М.Д. удовлетворить.

Приговор (.....) суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Лысова Д.В. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на отбытую часть дополнительного наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХмирового судьи судебного участка N (.....) (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением (.....) суда (.....) от ХХ.ХХ.ХХ) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 1 месяца 15 дней;

- исключить из резолютивной части приговора указание на зачёт дополнительного наказания отбытого по приговору от ХХ.ХХ.ХХ;

- считать Лысова Д.В. осуждённым к дополнительному наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виделишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца.Указанный срок в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространять на всё время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания;

- в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Лысова Д.В. под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок отбывания наказания период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: А.Ф.Нуждина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка