Постановление Ярославского областного суда от 16 февраля 2021 года №22-253/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-253/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,
при помощнике судьи Третьяковой В.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Федоренко П.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 декабря 2020 года в отношении
Маркова Сергея Николаевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Марков отбывает наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, приговорами от 16 октября 2018 года по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ и от 16 января 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 эпизодам) УК РФ, окончательно в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 31 октября 2018 года, конец срока - 8 мая 2022 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом - принудительными работами, ссылаясь на положительные сведения о своей личности и поведении.
Должностными лицами ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области представлены характеристики осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы. Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного и считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, просит признать его незаконным и немотивированным, принять новое решение об удовлетворении ходатайства. Ссылаясь на ст. 7 УПК РФ, ст. 9 УИК РФ и п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 года, Марков полагает, что суд не оценил надлежащим образом представленные положительные сведения о его личности и поведении, мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены наказания, а сослался лишь на погашенное взыскание от апреля 2020 года за незначительное нарушение, которое само по себе не может свидетельствовать о необходимости полного отбывания назначенного наказания.
В судебном заседании прокурор счел решение суда не подлежащим отмене или изменению.
Проверив жалобу, изучив материалы дела и выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Выводы суда первой инстанции об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных исправительным учреждением и осужденным сведениях, которые исследовались в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания и других обстоятельств суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В случае Маркова фактически отбытого осужденным срока наказания достаточно для рассмотрения ходатайства о замене наказания более мягким, однако, такой факт не может служить безусловным основанием для замены наказания.
Данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, мнение администрации учреждения и другие сведения, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.
Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении ходатайства Маркова по существу сделан правильный вывод о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы. Такой вывод достаточно мотивирован совокупностью сведений о личности и поведении осужденного. Следует отметить, что Марков действительно в период с декабря 2019 года заслужил множество поощрений, однако, был дважды подвергнут взысканиям, последнее из которых наложено в апреле и снято в июле 2020 года. Суд верно отметил стабильно положительную тенденцию в поведении осужденного только с середины 2020 года (менее полугода до разрешения ходатайства) и обоснованно счел такой срок недостаточным для вывода об уверенном исправлении в сравнении с общим сроком лишения свободы и оставшейся его частью в условиях осуждения за несколько преступлений, включая тяжкое.
Указанные обстоятельства не сами по себе, а наряду с иными сведениями о личности Маркова и послужили основанием для отказа в замене наказания более мягким видом. Мнение администрации исправительного учреждения, обстоятельства наложения взысканий учитывались судом наряду с иными исходными данными, однако, при указанных выше обстоятельствах решающего значения не имеют.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 8 декабря 2020 года в отношении Маркова Сергея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья Е.Н. Тимофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка